You are here

Sağlık Kurumlarına Yapılan Geri Ödeme Yöntemleri: Teşhis İlişkili Gruplar

Health Care Reimbursement Methods: Diagnosis Related Groups

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The reimbursement methods which providers are paid have a substantial impact on the volume and quality of health services delivered. As well as having a strong incentive to providers, the type and quality of payment methods, also seen for a better and sustainable care and the main reason for spending controls. Using the resource more effective and the requirement of service provision cost sharing between payer organizations and providers, has been promoting the use of Diagnosis Related Groups as a reimbursement model and the measurement of hospital activities. In this regard within the study, the institutional payment mechanisms to hospitals are explained in general terms. In particular, the information about the formation of Diagnosis Related Groups and Diagnosis Related Groups-based payment methods are given detail in the study. At the end of study, the relative value and case mix index of two training and research hospitals -located in different regions in Turkey- has been calculated. Consequently, comparison of case complexity and resource requirement of hospitals have been made relatively. The study findings are essential that distribution of financial resources according to the Diagnosis Related Groups will prevent the financial disadvantage that may occur related to the health care service delivery.
Abstract (Original Language): 
Sağlık hizmet sunucularına yapılan geri ödeme yöntemleri, sağlık hizmetleri sunumunun hacmi ve kalitesi üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Ödeme yöntemlerinin türü ve niteliği, hizmet sunucuları için güçlü özendirici olabileceği gibi daha iyi ve sürdürülebilir bir bakım hizmeti ve harcama kontrollerinin de temel nedeni olarak görülmektedir. Kaynakların daha efektif kullanımı ve hizmet sunum maliyetlerinin ödeyici kurumlar ile hizmet sunucuları arasında paylaşımı gerekliliği, Teşhis İlişkili Gruplar gibi ödeme modellerinin hastane faaliyetlerinin ölçülmesi ve geri ödeme yöntemi türü olarak kullanılmasını yaygınlaştırmıştır. Bu itibarla çalışmada, hastanelere yapılan kurumsal ödeme mekanizmaları genel hatlarıyla açıklanmıştır. Çalışmada özellikle Teşhis İlişkili Gruplar’ın oluş şekline ve Teşhis İlişkili Gruplar’a dayalı ödeme yöntemi hakkında ayrıntılı bilgilere yer verilmiştir. Çalışmanın sonunda Türkiye’de farklı coğrafyada faaliyette bulunan iki eğitim ve araştırma hastanesinin bağıl değerleri ve vaka karma indeksleri hesaplanarak, hastanelerin vaka komplekslikleri ve kaynak gereksinimlerinin göreli karşılaştırması yapılmıştır. Çalışma bulguları, ödeyici kurumların finansal kaynak dağıtımını Teşhis İlişkili Gruplar’a göre yapmalarının, sağlık kurumlarının hizmet sunumuna ilişkin oluşabilecek mali mağduriyetlerin önüne geçilebileceğini göstermesi bakımından önem taşımaktadır.
49
67

REFERENCES

References: 

1. Ağırbaş İ. (2014) TİG Maliyet Çalışmaları. 2. Ulusal TİG Sempozyumu,
http://tig.saglik.gov.tr/belge/1-38688/2ulusal-tig-sempozyumu-gerceklest...
2014-a-.html, Erişim Tarihi: 14.05.2016.
2. Akdağ R. (2012) Türkiye Sağlıkta Dönüşüm Programı Değerlendirme Raporu
(2003-2011). Herkes için Sağlık. Ankara.
3. Aktulay G. (2009) Sağlık Bakımı Yönetiminde Vaka Karması ve Tanı İlişkili Gruplar
(Diagnosis Related Groups - DRG) Yöntemi. Makro Bakış 9: 6-18.
4. Akyürek Ç. E. (2012) Sağlıkta Bir Geri Ödeme Yöntemi Olarak Global Bütçe ve
Türkiye. Sosyal Güvenlik Dergisi 2(2): 124-153.
5. Aral A. (2014) Sağlıkta Yeni Dönem DRG (TİG) Teşhis İlişkili Gruplar. Bizim
Akademi Yayınları, Ankara.
66 Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2017; 20(1): 49-67
6. Ayanoğlu Y. ve Beylik U. (2014) Sağlık İşletmelerinde Geri Ödeme Modeli Olarak
DRG: Kavramlar, Metodolojiler, Ülke Deneyimleri ve Karşılaştırmaları. Gazi
Kitabevi, Ankara.
7. Barnum H., Kutzin J., and Saxenlan H. (1995) Incentives and Providers Payment
Methods. International Journal of Health Planning and Management 10(1): 23-45.
8. Boachie M. K. (2014) Healthcare Provider-Payment Mechanisms: A Review of
Literature. Journal of Behavioral Economics, Finance, Entrepreneurship,
Accounting and Transport 2(2): 41-46.
9. Busse R., Geisler A., Quentin W., and Wileym M. (2011) Diagnoses-Related Groups
in Europe. WHO-Euro DRG-7, Framework Programme, The McGraw Hill Companies
Open University Press, USA.
10. Casto A. B. and Layman E. (2006) Principles of Healthcare Reimbursement.
American Health Information Management Association, http://www.ahima.org/, Erişim
Tarihi: 07.05.2016.
11. Chawla M., Windak A., Berman P. and Kulis M. (1997) Paying the Doctors: Review
of Different Methods. Harvard School of Public Health, Data far Decision Making
Project, Boston, USA.
12. Çelik Y. (2011) Sağlık Ekonomisi. Siyasal Kitapevi, Ankara.
13. Demir M. (2009) Global Bütçe. http://www.medimagazin.com.tr/authors/mehmetdemir/
tr-global-butce-72-63-2109.html, Erişim Tarihi: 07.05.2016.
14. Demir M. (2014) Sağlıkta Ödeme Modellerinin Geleceği, Sağlık Politikaları ve
Ödeme TİG’deki Son Gelişmeler. http://docplayer.biz.tr/3539575-Saglikta-odememodellerinin-
gelecegi.html, Erişim Tarihi: 10.05.2016.
15. Hacettepe Üniversitesi. (2006) Sağlık Hizmetleri Finansman Yapısının Güçlendirilmesi
ve Yeniden Yapılandırılması İçin Altyapı Geliştirilmesi Projesi Rapor (D.B.7.1): Ulusal
DRG’ye Dayalı Ödeme ve Hastane Bütçeleme Modellerine Geçiş Planlaması.
16. Karacaoğlan N. (2009) Sağlık Hizmet Sunucularına Ödeme Modelleri ve Sorunlar.
Sağlık Düşüncesi ve Tıp Kültürü Dergisi 12: 16-21.
17. Kaya N. (2008) Sağlık Yöneticilerinin Sağlık Hizmetleri Finansmanına ve Sunumuna
Yönelik Görüşlerinin Değerlendirilmesi. Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
18. Köktaş A. M. (2014) Sağlık Ekonomisi. 657 Yayınevi, Ankara.
19. Köse İ. ve Zakaryan F. (2011) Özel Sağlık Sigortacılığında TİG Vaka Çalışması. Sağlık
Düşüncesi ve Tıp Kültürü Dergisi, http://www.sdplatform.com/, Erişim tarihi:
11.05.2016.
20. Langenbrunner J. C., Cashin C., and O’Dougherty S. (2009) Designing and
Implementing Health Care Provider Payment Systems: How-To Manuals. The
International Bank for Reconstruction and Development, Washington DC.
Sağlık Kurumlarına Yapılan Geri Ödeme Yöntemleri: Teşhis İlişkili Gruplar 67
21. Narmanlı M., Ertong G., Dikici A., Soysal E., Tümay A. ve Güngör M. K. (2012)
Ulusal Teşhis İlişkili Gruplar Sistemine Geçiş İçin Yol Haritası. IX. Ulusal Tıp
Bilişimi Kongresi, ss. 29-38, Ankara.
22. Normand D. and Weber A. (2009) Social Health Insurance a Guidebook for
Planning. Second Edition, Germany.
23. OECD (2015) Fiscal Sustainability of Health System: Bridging Health and Finance
Perspective. OECD publishing, Paris, http://www.keepeek.com/, Erişim Tarihi:
03.05.2016.
24. Özkan O. ve Ağırbaş İ. (2015) Sağlık Hizmetlerinde Geri Ödeme Modelleri: Teşhis
İlişkili Gruplar ve Vaka Karması. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası,
69(1): 21-27.
25. Sağlık Bakanlığı (2011) TİG Uygulama Rehberi. Performans ve Kalite Geliştirme
Daire Başkanlığı. Ankara.
26. Sağlık Bakanlığı (2013) Teşhis İlişkili Gruplar İleri Klinik Kodlama Standartları.
Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
27. Sağlık Bakanlığı (2014) Teşhis İlişkili Gruplar Bilgilendirme Rehberi. Sağlık
Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
28. SGK (2014) Sosyal Güvenlik Kurumu DRG/TİG Çalışmaları.
http://www.sasder.org/sunumlar/ulusal-kongre3/SGK-Tig-Calismalari_HSavas...,
Erişim Tarihi: 10.05.2016.
29. Sutherland J. M. (2011) Hospital Payment Mechanisms: An Overview and Options for
Canada. CHSRF Series on Cost Drivers and Health System Efficiency: Paper 4.
www.chsrf.ca, Erişim Tarihi: 22.06.2016.
30. Tengilimoğlu D., Işık O. ve Akbolat M. (2012) Sağlık İşletmeleri Yönetimi. Nobel
Akademik Yayıncılık, 5. Basım, Ankara.
31. Tatar M. (2012) Tanıya Dayalı Gruplar ve Sağlık Hizmeti Kaynak Grupları. Makro
Bakış, http://www.pitstop.com.tr/taniya-dayali-gruplar-ve-saglik-hizmeti-kaynak...,
Erişim Tarihi: 11.05.2016.
32. Top M. ve Tarcan M. (2007) Hastane Sektöründe Kaynak Akışı: Hastane Ödeme
Yöntemleri (Mekanizmaları). Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi 9(1): 169-189.
33. Waters H. and Hussey P. (2004) Pricing Health Services for Purchasers: A Review
of Methods and Experiences. The International Bank for Reconstruction and
Development/The World Bank 1818 H Street, NW, Washington.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com