You are here

ÇEŞİTLİ ÇÖZÜCÜ AJANLARIN DENTİN YÜZEY ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

THE EVALUATION OF SURFACE TREATMENT EFFECTS OF VARIOUS ACID SOLUTIONS ON DENTINE SURFACE

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The treatment of dentin surfaces, the bonding of restorative materials to tooth tissues and decreasing of microleakage are very important for longevity of restoratiotis. Because of these, in this study, the evaluation of the various acid solution effects on dentin surfaces was aimed. Unerupted third molars were used and tiie teeth were sectioned through the occlusal one third. Four different acid solutions (phosphoric acid 37%, maleic acid 10%, citric acid 10% + ferric chloride 3%, Na-EDTA 10%) were applied with various etcliing times (15 sec, 30 sec, SOsec) on dentine surfaces. According to SEM microphotographs (x3000), the dissolution effects of all acid agents on dentin surfaces were obtained very different from each other related to tlieir structural properties and etching times. Similar dentine surfaces were obtained by the application of phosphoric acid or ferric chloride / citric acid for 60 seconds. The surface appearences showed that 'smear' layer completely removed; peritubular dentine removed resulting in increased size of tubular orificies. After following 15, 30, and 60 seconds application of the acids, the similar surface appearances were reported by using nmleic acid for 60 seconds, phosphoric arid for 15 seconds and ferric chloride/citric acid for 15 seconds. These surfaces showed that smear layer partly removed; orifices oj most tubules open or partially open
Abstract (Original Language): 
Çalışmamızda, çeşitli asit solüsyonlarının dentin yüzeylerinde oluşturduğu yüzey görünümlerinin incelenmesi karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Materyal olarak sürmemiş yirmi yaş dişleri kullanılmış, bu dişlerin 1/3 oklüzal seviyelerinden alınan dentin kesitler ile modeller elde edilmiştir. Her dişten, belirtilen seviyedeki kesitlerden dört örnek hazırlanmıştır. Yüzey hazırlıkları için dört farklı asit solüsyonu (fosforik asit %37, maleik asit % 10, sitrik asit % 10 + ferrik klorid %3, Na-EDTA %10) çeşidi sürelerde (15 san, 30 san, 60 san) uygulanmış, her solüsyonun farklı süreleri, aynı dişten elde edilen kesiderdeki dört eşit parça üzerine tatbik edilmiştir. Dentin yüzeyleri SEM ile incelenmiş, her yüzeyin x3000 büyütmedeki görüntüleri, fotoğrafları elde edilerek tespit edilmiştir. NaEDTA solüsyonu 60 san'lik uygulamada yüzeyden çok ince bir tabakanın kalkmasını sağlarken, maleik asidin 30 ve 60 san'lik uygulamaları ile artan şiddette madde kaldırılabilmîş, bunun yanında kanal tıkaçları korunmuştur. Fosforik asit ve sitrik asit-ferrik klorid solüsyonlarının 30 ve 60 san'lik uygulamaları ile kanal ağız açıklıklarını arttıran ve tıkaçları kanalların derin kısımlarına kadar ve bazı bölgelerde tümüyle ortadan kaldıran şiddedi ölçüde madde kaybına yol açılırken, 15 san'lik uygulamaları, sadece yüzeydeki 'smear' tabakası (birikinü tabakası )'nın kalkmasını, özellikle ferrik klorid-sitrik asit solüsyonu, dentin tıkaçlarının korunmasını sağlamıştır. Dentin yüzeyindeki çözülmelerin süreye bağlı olarak arttığı gözlenirken, SEM fotoğrafları incelendiğinde, demin yüzeyinde meydana gelen aşınmaların, uygulanan solüsyonun yapışma bağlı olarak farklılıklar ortaya koyduğu belirlenmiştir
227
234

REFERENCES

References: 

1. Berry E A. Lchr W N, Hcrrin H K. Dentin surface treatments for die removal of die smear layer: an SEM study. J Am Dent Assoc 1987: 7/5:65-7.
2. Bitter N C. Tannic acid for smear layer removal: Pilot ro^fv with scanning electron microscope. J Prosthet Dent 1989: il: 503-7.
3. Bitter N C. The effect of 25% tannic acid on prepared denun:A scanning electron microscope-mcthylene blue dye sudy.JProsthet Dent 1990: 64:12-6
4. Bannström M, Johnson G. Effects of various conditioners and cleaning agents on prepared dentin sufaccs: A scanning electron microscopic investigation.y/Vos(/ie( Dent 1974: 31: 423-30.
5. Dawis E L, Wieczkowski G, Yu X Y.Joynt R B, GalloJ. Adhesion of dentin bonding agents after smear layer treatments. Am J Dent 1992: 5:29-32.
6. EickJ D, Cobb C M, Chappell R P, Spencer P, Robinson SJ. The dentinal surface: its influence on dentinal adhesion. Part I. Quintessence Int 1991: 22: 967-77.
7. EickJ D, Robinson SJ, Cobb C M, Chappell R P, Spencer P. The dentinal surface: its influence on dentinal adhesion. Part II. Quintessence Int 1992: 25:43-51.
8. EickJ D. Robinson SJ, Chappell R P, Cobb C M, Spencer P. The dentinal surface: its influence on dentinal adhesion. Pan III. Quintessence Int 1993: 24: 571-82.
9. Finger WJ, Manabe A, Alker B. Dentin surface roughness and bond strength of dentin adhesives. Dent Mater 1989: 5:319-23.
10. Krejci L, LutZ F, Barbakow F, Katzorke R A. Adhesion promotion by chemomechanical preparation of dentin. Quintessence Int 1990: 21: 435-43.
11. Kurosaki N, Kubota M, Yamamoto Y, Fusayama T. The effect of etching on the dentin of the clinical cavity floor. Quintessence Int 1990: 21: 87-92.
12. Marshall Jr G W. Dentin: Microstructure and characterization. Quintessence Int 1993:24:606-17.
234
Benderii Y Yücel T
13. Mclnncs-Ledoux P, Austin J C, Cleaton-Joneş P E. Effect of citric acid pretreatmcnt on dentinal cavity walls, y Prosthet Dent 1984: 52: 353-8
14. Meryon S D, Tobias R S.Jakcman KJ. Smear removal agents:A quantitative study in vivo and in vitro. J Prosthet Dent 1987: 57:174-9.
15. Pashley D H, Ciucchi B, Sano H, Homer J A. Permeability of dentin to adhesive agents. Quintessence /nf 1993:24: 618-31.
16. Powis D R. Improved adhesion of aglass ionomcrcements to dentin and enamel. J Dent Res 1982:6/:1416-22.
17. Shortall A C. Cavity cleansers in restorative dentistry. Br DentJ 1981:750:243-7.
18. Windholt M The Merck Index 10th ed Rahwav, N Y Merck USA 1983: 331.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com