You are here

İNDO-GERMENLERİN VE GERMENLERİN KÖKENİ, DİLİ VE ANAYURDU TEZLERİ

THE THEORIES ABOUT THE ROOTS, LANGUAGE AND HOMELAND OF INDOGERMEN AND GERMEN

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
10.5505/pausbed.2015.05658

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The resources of linguistics, history, archaeology, geography and anthropology in philological works (comparative and historical linguistic) have been interested in the roots of Indo-Germens and Germens, mostly today’s European, since the ancient times. This article studies the linguistic, historical, cultural and racial relationships and miscellany of the Indogermens and Germens and her original homelands since the ancient times.
Abstract (Original Language): 
Filolojik çalışma (karşılaştırmalı ve tarihsel dilbilim ile edebiyat) içerisinde gösterilen dil, tarih, arkeoloji, coğrafya ve antropoloji araştırmaları İlk Çağ halklarının İndo-Germen ve Germen yani bugünkü Avrupa uluslarının kökeniyle de ilgilenir. Bu makalede İndogermenler ile Germenlerin neşet ettikleri ve tarih öncesi çağdan Orta Çağ’a dek olan tarihsel, kültürel ve ırksal ilişki, etkileşim ve karışımları ve ana vatanları incelenmiştir.
77
92

REFERENCES

References: 

Adji, M. (2001). Kaybolan Millet, Deşt-i Kıpçak Medeniyeti, (Çev. Z. Bağlan Özer), 1. Baskı,
Atatürk Kültür Merkezi-277, Ankara.
Bozkurt, F. (2002). Türklerin Dili, 2. Baskı, Kültür Bakanlığı, Ankara.
Brockhaus Enzyklopädie (1969). In 20 Bänden. 17. völlig neuarbeitete Auflage des grossen
Brockhaus, Gec-Gz. F. A., Brockhaus, Wiesbaden.
Charpentier, J. (1917). “Die ethnographische Stellung der Toharer”, Zeitschrift der Deutschen
Morgenländischen Gesellschaft. (Hg. V. C. Brockelmann u.a.), Redaktion H. Stumme.
Sonderausdruck aus Band 71 (1917).Leipzig: In Komissionbei F. A. Brockhaus, S. 347- 388.
Döbler Hans, F. (2000). Die Germanen. Legende und Wirklichkeit von A-Z. Zur europäischen
Frühgeschichte, Obris, München.
Edlinger, von A. (1929). Alte Beziehungen der türkischen Sprachen zu den İndogermanischen,
Bamberg.
Eggers, H. (1966). Deutsche Sprachgeschichte I, Das Althochdeutsche, (Hg. v. Ernesto Grassi),
Rowohlt, München.
Euler, W. ve Badenheuer, K. (2009).Die Sprache und Herkunft der Germanen. Abriss der
Protogermanen vor der ersten Lautverschiebung. Verlag Inspiration UnLimited,
London/Hamburg.
Feist, S. (1913). Kultur, Ausbreitung und Herkunft der İndogermanen, Weidmannische
Buchhandlung, Berlin.
Gabain, von A. (1979). Einführung in die Zentralasienkunde. Wissenschftl. Buchgesellaschaft,
Darmstadt.
Grimm, J. ve Grimm, W. (1984). Deutsches Wörterbuch. Bd 5. Bearb. von RudolfHildbrund u.
Hermann Wunderl. Fotomechanische Nachdruck der Erstausgabe 1804,DtV, München.
Haloun, G. (1937). “Zur Üe-tşī Frage”, (Kahle, Paul -Hg.-). Zeitschrift der Deutschen
Morgenländischen Gesellschaft. Band 91 (Neue Folge 16). Deutsche Morgenländische
Gesellschaft/Komissionsverlag F.A. Brockhaus, Leipzig, S. 243-318.
Hoops, J. (Hg.), (1911-13). Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Unter Mitwirkung
zahlreicher Fachgelehrten, I. Band. A-E. Mit 47 Tafeln, 67 Abbildungen im Text, Verlag von
Karl J. Trübner, Strassburg.
Kellermann, V. (1966). Germanische Altertumskunde. Einführung in das Studium einer
Kulturgeschichte der Vor- und Frühzeit. Erich SchmidtVerlag, Berlin.
Keleş, N. (2009). “ İlk Çağlardan Orta Çağ’a Dek Türkçenin İnogermen Dillerine Etkileri”, Atatürk
Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 9, Sayı 43, Aralık, s. 27-43.
Kilian, L. (1983). Zum Ursprung der İndogermanen, Forschungen aus Linguistik, Prähistorie
und Anthropologie, Bd. 3,: Habelt Sachbuch, Bonn.
König, W. (Hg.), (2004), „Althochdeutsche Lautverschiebung u. Rheinischer Fächer“, dtv-Atlas zur
deutschen Sprache, (18. Aufl.), s. 44-65, dtv, München.
Krause, A. (2002). Die Geschichte der Germanen, Campus Verlag, Frankfurt a. M. /New York.
McNeill, W. (2005). Dünya Tarihi (Çev. A. Şenel), 10. Baskı, İmge, Ankara.
Ögel, B. (1981), Büyük Hun İmparatorluğu Tarihi, I. Cilt, I. Baskı, Kültür Bakanlığı-375, Ankara.
Pokorny, J. (1919). Die Stellung des Toharischen im Kriese der İndogermanischen Sprachen,
III. Band, Sonderausdruck aus den Berichten des Forschungs-Institutes für Osten und
Orient in Wien, Wien. S. 1-30.
Schrader, O. (1917-23). Reallexikon der İndogermanischen Altertumskunde. Grundzüge
einer Kultur- und Völkergeschichte Alteuropas, Zweite, vermehrte und umgearbeitete
Auflage, I. Band,A-K. Hrsg. V. A. Nehring. Walter de Gruyter & Co., Berlin/Leipzig.
KAYNAKÇA
92 Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute, Number 22, 2015
N. Keleş
Schrader, O. (1929), Reallexikon der İndogermanischen Altertumskunde, Zweite vermehrte
u. Umgearbeitete Auflage, II. Band.Hrsg. V. A. Nehring, Walter de Gruyter & Co., Berlin/
Leipzig.
Schwarz, E. (1956). Germanische Stammeskunde, Mit 24 Abbildungen, Carl Winter Uni.Verlag,
Heidelberg.
Sherer, A. Hg. (1968), Die Urheimat der İndogermanen, Darmstadt: Wissenschaftliche
Buchgesellschaft.
Tacitus, (1967), Die Germania des Tacitus, Erläutert von R. Much. 3. Beträchtl. Erweiterte Auflage,
Hg. V. W. Lange mit 24 Abbild. Auf 20 Tafeln und 3 Faltkarten, Heidelberg: Carl Winter Uni.
verlag.
Tanilli, S. (2002). Yüzyılların Gerçeği ve Mirası, I. Cilt, İlkçağ: Doğu, Yunan, Roma, 7. Basım, Adam,
İstanbul.
Todd, M. (2000). Die Germanen, Von den frühen Stammesverbänden zu der Erben des
Weströmischen Reiches, Theiss, Stuttgart.
Tschirch, F. (1983). Geschichte der deutschen Sprache, I. Teil, Die Entfaltung der deutschen
Sprachgestalt in der Vor- und Frühzeit,(hg. v. Hugo Moser u. Hartmut Steinecke), 3.
durchgesehene Auflage, Erich Schmidt, Berlin.
Türk Ansiklopedisi (1971). Cilt XIX, MEB, Ankara.
Wolfram, H., (2009). Die Germanen. 9. überarbeitete Auflage. Verlag C. H. Beck, München.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com