You are here

KENTLİLEŞME SÜRECİ VE AİLEDE TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİ İLE KALIPYARGILARIN DÖNÜŞÜMÜ: DENİZLİ-SEVİNDİK MAHALLESİ ÖRNEĞİ

THE TRANSFORMATION OF GENDER ROLES AND STEREOTYPES IN FAMILY IN URBANIZATION PROCESS: DENİZLİ-SEVİNDİK QUARTER

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
10.5505/pausbed.2016.29200
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In the study devoted to the case of Sevindik Quarter in the city of Denizli, changes in the gender stereotypes and role based social attitudes, expectations and role behaviours of the individuals depending on the period they spent in the city and how these changes differed according to gender groups have been analyzed. In the study, in which gender is employed as an analysis tool, gender role theory was used within structuralfunctional approach. Using the questionnaire technique, on-site observation and in-depth interview, the study attempted to determine the factors that differentiate gender roles and kind of variations exhibited according to gender roles within the transformation that takes place on the axis of modernism-traditionalism. The findings of the research show that immigrant families, which purport to be the modern nuclear family, have a function which includes the relationships and specialities of patriarchal extended family/country family. Economic and social changes that the immigrant family, which has the quality of transition family, undergoes make it closer to the city family and turns it into a sub-type or another extent of the city family.
Abstract (Original Language): 
Sevindik Mahallesi örneğinde Denizli kentine yönelik yapılan bu çalışmada, kentte kalış süresine bağlı olarak, bireylerin toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin sosyal tutum, beklenti ve rol davranışları ile kalıpyargılarında ne gibi değişikliklerin olduğu ve bu değişikliklerin cinsiyet gruplarına göre nasıl bir farklılaşma yarattığı üzerinde durulmaktadır. Toplumsal cinsiyetin çözümleme aracı olarak kullanıldığı çalışmada yapısal-işlevselci yaklaşımdan hareketle cinsiyet rolü kuramından yararlanılmıştır. Anket tekniği, yerinde gözlem ve derinlemesine mülakat tekniğinin kullanıldığı çalışmada, kentte kalış süresine bağlı olarak, cinsiyet rollerindeki farklılaşma biçimlerinin hangi faktörlere dayalı olarak geliştiği ve rollerdeki modernlik-geleneksellik eksenindeki dönüşümün cinsiyet grupları açısından da nasıl bir çeşitlenme sergilediği saptanmaya çalışılmıştır. Araştırmanın bulguları, yapısal özellikler açısından çağdaş çekirdek aile görünümünde olan göçmen ailesinin, ataerkil geniş ailenin/ kır ailesinin kültürel özellik ve ilişkilerini içeren bir işlevselliğe sahip olduğunu göstermektedir. Geçiş ailesi olma özelliğini gösteren göçmen ailenin yaşadığı ekonomik ve toplumsal değişiklikler, onu kent ailesine daha da yakınlaştırmakta, kent ailesinin farklı bir alt uzantısı, bir alt tipi konumuna itmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
143
166

REFERENCES

References: 

Acar, F. (1993). “Bireylerarası İlişkiler ve Cinsiyet İlişkileri”, Gecekondularda Ailelerarası
Geleneksel Dayanışmanın Çağdaş Organizasyonlara Dönüşümü, T.C. Başbakanlık
Kadın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı, Ankara, 195-247.
Altınay, A. G. ve Y. Arat. (2008). Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet, Punto, İstanbul.
Atalay B. ve Y. M. Kontaş vd. (1992). Türk Aile Yapısı Araştırması, T.C. Başbakanlık DPT Yayın
No-2313, Ankara.
Başaran, F. (1984). “Ailede Cinsiyet Rollerine İlişkin Tutum Değişmeleri”, Türkiye’de Ailenin
Değişimi, Toplumbilimsel İncelemeler, (Yay. Haz. T. Erder), Türk Sosyal Bilimler Derneği,
İstanbul,144-160.
Ecevit, Y. (1993). “Aile, Kadın ve Devlet İlişkilerinin Değerlendirilmesine Klasik ve Yeni
Yaklaşımlar”, İ. Ü. Kadın Araştırmaları Dergisi, 1, 9-34.
Genç, E. (1997). “ ‘Kentlileşme’, Geleneksel-Modern Geriliminde Kimlikler”, Toplum ve Göç, II.
Ulusal Sosyoloji Kongresi, Sosyoloji Derneği Yayınları No:5, Ankara, 308-317.
Giddens, A. (1992). Modernliğin Sonuçları, (Çev. E. Kuşdil), Ayrıntı, İstanbul.
Gökçe, B. (2004). Türkiye’nin Toplumsal Yapısı ve Toplumsal Kurumlar, Savaş, Ankara.
İmamoğlu, O. (1993). “Değişen Dünyada Değişen Aile-İçi Roller”, İ. Ü. Kadın Araştırmaları
Dergisi, 1, 58-68.
Kağıtçıbaşı, Ç. (1984). “Aile İçi Etkileşim ve İlişkiler: Bir Aile Değişme Modeli Önerisi”, Türkiye’de
Ailenin Değişimi, Toplumbilimsel İncelemeler, (Yay. Haz. T. Erder), Türk Sosyal Bilimler
Derneği, İstanbul, 132-143.
Kağıtçıbaşı, Ç. ve A. Kansu. (1991). “Cinsiyet Rollerinin Sosyalleşmesi ve Aile Dinamiği:
Kuşaklararası Bir Karşılaştırma”, Aile Yazıları III, Birey, Kişilik ve Toplum, (Der. B.
Dikeçligil ve A. Kansu), T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Yayınları:5/3, Ankara,
79-93.
Kıray, M. (1984). “Büyük Kent ve Değişen Aile”, Türkiye’de Ailenin Değişimi, Toplumbilimsel
İncelemeler, (Yay. Haz. T. Erder), Türk Sosyal Bilimler Derneği, İstanbul, 68-78.
Kıray, M. B. (2003). Kentleşme Yazıları, Bağlam Yayınları-129, İstanbul.
Merton, R. K. (1967). On Theoretical Sociology, The Free Press, A Division of Macmillan Publishing
Co., Inc., New York.
Ozankaya, Ö. (1991). Toplumbilim, Cem, İstanbul.
Özer, İ. (1991). “Kent Ailesi”, Türk Aile Ansiklopedisi II, T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu
Yayınları, Ankara, 665-676.
Parsons, T. (1959). “The Social Structure of the Family”, The Family: Its Function and Destiny,
(Ed: R.N. Anshen), Harper&Row Publishers, New York, 241-274.
---------------- (1972). “Age and Sex in the Social Structure of the United States”, Youth and
Sociology, (Ed: P. K. Manning ve M. Truzzi), Englewood Cliffs, Prentice- Hall, Inc., New
Jersey, 136-147.
Parsons, T. ve R.F. Bales (1955). Familiy, Socialization and Interaction Process, The Free Press,
New York.
Sencer, Y. (1979). Türkiye’de Kentleşme, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara.
Sezal, İ. (1997). “Göçler ve Şehirlileşemeyen Şehirler”, Toplum ve Göç, II. Ulusal Sosyoloji
Kongresi, Sosyoloji Derneği Yayınları No-5, Ankara, 147-151.
Tatlıdil, E. (1991). “Kentle Bütünleşmenin Bir Yolu Gecekondulaşma”, Aile Yazıları II, (Der. B.
Dikeçligil ve A. Çiğdem), T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları-
5/2, Ankara, 363-389.
Telsiz, M. (1996). “Adölesan-Ebeveyn İlişkisinde Anne ve Baba Rolleri”, İ. Ü. Kadın Araştırmaları
Dergisi, 4, 121-132.
Timur, S. (1972). Türkiye’de Aile Yapısı, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, Ankara.
Tolan, B. (1991). “Aile, Cinsiyet ve Cinsel Roller”, Türk Aile Ansiklopedisi I, T.C. Başbakanlık
Aile Araştırma Kurumu Yayınları, Ankara, 208-214.
TUİK. (2006). Aile Yapısı Araştırması (2006), http://www.tuik.gov.tr. (23.02.2011),
KAYNAKÇA
T. Erdoğan
166 Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute, Number 24, 2016
Türkdoğan, O. (1977). Yoksulluk Kültürü, Gecekonduların Toplumsal Yapısı, Dedekorkut
Yayınları-24, İstanbul.
Uygun, H. (1991). “Kır Kesiminde Aile”, Türk Aile Ansiklopedisi II, T.C. Başbakanlık Aile
Araştırma Kurumu Yayınları, Ankara, 686-688.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com