You are here

MÜZE BAHÇELERİNİN PEYZAJ ÖZELLİKLERİYLE KULLANICI MEMNUNİYETİ İLİŞKİSİ

RELATIONSHIP BETWEEN THE LANDSCAPE PROPERTIES OF MUSEUM GARDENS AND USER SATISFACTION

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.11826
Abstract (2. Language): 
The influence on the image and prestige of the city, the region or the country they are in is very large. Because they are visited by local or foreign tourists. The outdoor spaces of the museums, which are often visited by tourists as a special group for the user, are at least as important as the museum building itself. For this reason, museum gardens need to identify and improve their incomplete aspects in their current situation. In this study, the physical landscape features of the museum gardens in Trabzon, Turkey were examined and the satisfaction level of the users was determined. Three museums in total; Hagia Sophia Museum, Atatürk Museum, Turkish History of Education and Technology Museum. The method of scoring was used for the evaluation of museum gardens. In this first stage; museum gardes classified in terms of its location, proximity to the environment, accessibility, land plastics, activity spaces, climatic factors, equipment, water elements, plants and wildlife assets, scenery, whether or not the garden, design, safety situation, comfort and convenience. At the end of this section; The gardens are compared to each other according to the scores they have received, and thus the positive and negative aspects of each museum's garden have been revealed. In the second and last stage, a survey was conducted with 135 visitors from the city and outside the city using the museum gardens, and the satisfaction levels of the gardens were determined. At this stage, visitors; They were asked whether they were pleased with the museum garden. Deficiencies identified in the study; lack of open green spaces, lack of comfort, equipmant, waterscapes and plant material.
Abstract (Original Language): 
Müzelerin bulundukları kentin, bölgenin ya da ülkenin imajına ve prestijine etkisi oldukça büyüktür. Çünkü yerli ya da yabancı turistler tarafından ziyaret edilmektedirler. Kullanıcı bakımından özel bir grup olan turistlerin sıklıkla ziyaret ettikleri müzelerin dış mekânları en az müze binasının kendisi kadar önemlidir. Bu sebeple müze bahçelerinin mevcut durumlarındaki eksik yönlerinin belirlenip, geliştirmesi gerekmektedir. Bu araştırmada da Türkiye’nin Trabzon kentinde bulunan müze bahçelerinin fiziksel peyzaj özellikleri incelenmiş ve kullanıcıların bu bahçelerden memnuniyet düzeyleri belirlenmiştir. Araştırmaya toplam üç müze; Ayasofya Müzesi, Atatürk Köşkü Müzesi, Türk Eğitim Tarihi ve Teknoloji Müzesi dâhil edilmiştir. Müze bahçelerinin değerlendirilmesi için puantaj yöntemi kullanılmıştır. Bu yöntem ile ilk aşamada müzeler; kentteki konumu, yakın çevre ilişkileri, ulaşılabilirliği, arazi plastiği, etkinlik mekânları, klimatik faktörleri, donatıları, su öğeleri, bitki ve yaban hayatı varlığı, manzarası, bahçesinin olup olmaması, tasarımı, güvenlik durumu, konfor ve uygunluk özellikleri açısından puanlanarak sınıflandırılmıştır. Bu aşamanın sonucunda; bahçeler aldıkları puanlara göre birbirleriyle kıyaslanmış ve böylece her bir müze bahçesinin fiziksel açıdan olumlu ve olumsuz özellikleri ortaya konulmuştur. İkinci ve son aşamada ise müze bahçelerini kullanan kentli ve kent dışından 135 ziyaretçiyle anket yapılmış, bahçelerin memnuniyet düzeyleri belirlenmiştir. Bu aşamada ziyaretçilere; müze bahçesinden memnun olup olmadıkları sorulmuştur. Çalışma sonucunda belirlenen eksiklikler; açık yeşil alan yetersizlikleri, konfor eksikliği, donatı, su öğesi, bitkisel materyal eksikliği yani peyzaj kriterlerine gereken önem verilmemesi olarak sıralanabilir.
201
214

REFERENCES

References: 

Bateson, J. (1991). Managing Services Marketing, 2nd ed., Dryden Press, Forth Worth, TX.
Berber, B. Edgü, E. (2016). Kütahya’nın sosyal ve kültürel değişiminin kent mimarisine etkisi. Erciyes Üniversitesi Mimarlık Fakültesi IV. Çevre-Tasarım Kongresi 2016. 05-06 Mayıs 2016, Kayseri, 363-374.
Broadhurst, R. (1989). The search for new funds. in Uzzell, D. (Ed.), Heritage Interpretation, Volume 2, Belhaven Press, London.
Byrne, D. (1991). Western hegemony in archaeological management. History and Archaeology, 5: 269-76.
Cleere, H. (1989). Introduction to the Rationale of Archaeological, Heritage Management in the Modern World. Unwin Hyman, London.
Cossons, N. (1989). Trends in supplying the market: heritage, trend and tribulations. Tourism Management, September.
Çıldır, Z. (2007). Öğretmenlerle müzede yetişkin eğitim. Feza Gürsey Bilim Merkezi örneği. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Delaney, J. (1992). Ritual space in the Canadian museum of civilisation. in Shields, R. (Ed.), Lifestyle Shopping, Routledge, London.
Dikmen, Ç. B., Özçetin, Z., (2012). Kültürel ve Sosyal Sürdürülebilirlik Bağlamında Yozgat Konaklarının Cephe Düzeni. 6. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, 31-40, Bursa.
Goulding, C. (1999). Interpretation and presentation. in Leask, A. and Yeoman, I. (Eds), Heritage Visitor Attractions: An Operations Management Perspective, Cassell, London.
Goulding, C. (2000). The museum environment and the visitor experience. European Journal of Marketing, 34 (3/4): 261-278.
Hewison, R. (1991). Commerce and culture. in Boylan, P. (Ed.), Museums 2000, Routledge, London.
Hudson, K.(1987). Museums of Influence. Cambridge University Press, Cambridge.
Jenkins, K. (1991). Re-thinking History. Routledge, London.
Karataş, A. (2011). Çevre Bilincinin Geliştirilmesinde Doğa Tarihi Müzeleri’nin Rolü. Akademik Bakış Dergisi Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, 27: 1-15.
Langman, L. (1992). Neon cages: shopping for subjectivity. in Shields, R. (Ed.), Lifestyle Shopping, Routledge, London.
Perot, P. (1993). Funding sponsorship and corporate support. in Boylan, P. (Ed.), Museums 2000, Routledge, London.
Shields, R. (1992). Lifestyle Shopping: The Subject of Consumption. Routledge, London.
Shostack, G. (1985). Planning the service encounter. in Czepiel, J., Solomon, R. and Surprenant, C. (Eds), The Service Encounter, Lexington Books, Lexington, MA.
Simpson, R. (1993). From healing to heritage. Annals of Tourism Research, 120: 164-81.
Tarakci Eren E., Düzenli T., Akyol D., (2017). Examınatıon Of Museum Garden Landscape Plans In Terms Of Socıo-Cultural Sustaınabılıty: The Example Of Trabzon Cıty, İn: Ecology,
214 Tugba DÜZENLİ - Emine TARAKÇI EREN - Elif Merve ALPAK
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/13
Plannıng And Desıgn, Koleva, I., Yüksel, U.D., Benaabiadate, L., Eds., St. Klıment Ohrıdskı Unıversıty Press, Sofia, 502-514.
Thomas, J. (1991). Archaeology and the notion of ideology. in Baker, F. and Thomas, J. (Eds), Writing the Past in the Present,University College, Lampeter.
Zukin, S. (1991). Landscapes of Power: From Detroit to Disney World. University of California Press, Berkeley, CA.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com