Wh-Words in Turkish Conditional Constructions
Journal Name:
- Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Abstract (2. Language):
Conditional clauses and wh-phrases are among the most frequently studied linguistic structures.
They have been studied in terms of distinct linguistic aspects. The reason for this attention
seems to be the complex syntactic patterns they have. This study deals with and analyses
conditional questions in which wh-phrases appear in protasis or antecedent of conditional
clauses. The aim of the study is to uncover syntactic characteristics of conditional questions,
part of conditional clauses in Turkish. These syntactic characteristics are revealed through
the comparison of plain or other conditional constructions and conditional questions. It is
found that conditional questions have distinct syntactic properties that make them different
from other conditional constructions. One of these significant differences is that conditional
particle eğer which is optionally used in other conditional constructions does not appear in
conditional questions. The other difference is that the antecedent-consequent order is the
only option in conditional questions although there are two options, namely antecedentconsequent
and consequent-antecedent, in other conditional constructions. The study tries to
offer explanations about these patterns observed in conditional questions. The unavailability
of eğer particle in conditional questions stems from the fact that this particle does not have the
feature of [+wh]. Concerning the antecedent-consequent order in conditional questions, it is
argued that mental or conceptual model produced in antecedent clause should be uttered first
to ask the question in the consequent clause. In short, the question cannot be asked without
developing the related conceptual framework in the antecedent clause. Therefore, unlike other
conditional clauses and subordinate clauses the order of clauses in conditional questions is
very rigid. It is even possible to argue that the antecedent-consequent order is a frozen pattern
for conditional questions. The syntactic observations above also provide some characteristics
of the conditional conjunction eğer. The analysis first uncovers the scope of eğer that is limited
to antecedent clause. When there is another embedded clause within antecedent clause the
syntactic features of eğer do not affect those of the constituents appear in this embedded
clause. Therefore eğer has a narrow scope. The analysis also reveals the position of wh-words
in the antecedent clauses of conditional questions. As in simple sentence structures wh-words
may appear both in pre-verbal position and in sentence-initial position when they are used in
conditional questions.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Koşul tümceleri ve ne soru öbekleri sıklıkla incelenen ve değişik açılardan betimlenen konulardan
ikisidir. Bu yoğun incelemelerin nedeni her iki dilsel kümenin karmaşık sözdizimsel
davranışlar sergilemesidir. Bu çalışmada Türkçedeki koşul tümcelerin öncül tümceciklerinde
ne soru sözcükleri kullanılması sonucunda oluşan ve koşul soru tümceleri olarak adlandırılan
tümceler ele alınmaktadır. Çalışmanın amacı koşul tümcelerinin bir kümesini oluşturan koşul
soru tümcelerini sergiledikleri sözdizimsel özellikler açısından koşul tümcelerin diğer yapıları
ile karşılaştırılmak yoluyla incelemektedir. Öncül tümceciklerde ne soru sözcükleri içeren
koşul soru tümcelerinin diğer koşul tümcelerinden farklı sözdizimsel özelliklere sahip oldukları
gözlenmektedir. Bu farklılıklardan ilki diğer koşul tümcelerinde seçimlik olarak kullanılan
eğer bağlacının koşul soru tümcelerinde kullanılamamasıdır. Diğer farklılık ise öncül-sonuç
tümcecik diziliminin diğer koşul tümcelerinin aksine koşul soru tümcelerinde sabit olması
ve sonuç-öncül diziliminin dilbilgisel olmayan tümcelere neden olmasıdır. Diğer bir deyişle
koşul soru tümceleri yalnızca öncül-sonuç dizilimine sahiptir. Eğer bağlacının koşul soru tümcelerinde
kullanılamaması adı geçen bağlacın [+ne] özelliği taşımamasıdır. Koşul soru tümcelerinde
öncül-sonuç tümcecik diziliminin tek seçenek olması ise öncül tümcecikde üretilen
kavramsal çerçevenin sonuç tümceciğinde dile getirilecek olan sorunun ifade edilebilmesi için
ön koşul olmasından kaynaklanmaktadır. Kısacası kavramsal çerçeve oluşturulmaksızın sonuç
tümceciğindeki sorunun dinleyiciye yöneltilmesi mümkün değildir. Bu nedenle diğer koşul
yapıları ve Türkçedeki diğer yantümcelerin aksine koşul soru tümcelerinin tümcecik dizilimi
son derece sabittir, hatta bu dizilimin donuk bir örüntü olduğu da ileri sürülebilir. Yukarıda
özetlenen koşul soru tümcelerinin sözdizimsel özellikleri eğer bağlacına ilişkin özellikleri de ortaya koymaktadır. Eğer bağlacı yukarıda da belirtildiği gibi [+ne] özelliği taşımaması nedeniyle
koşul soru tümcelerinde kullanılamamaktadır. Bu kısıtlama adı geçen bağlacın etki alanını
da ortaya koymaktadır. Koşul soru tümcelerinin diğer koşul tümceleriyle karşılaştırılması sonucunda
eğer bağlacının etki alanının öncül tümcecikle sınırlı olduğu ortaya çıkmaktadır. Ancak
öncül tümcecikde içe yerleştirilmiş bir yantümce olduğunda ise bu yantümce eğer bağlacının
etki alanına girmemektedir ve eğer bağlacı bu yantümcecikde yer alan öğelerin özellikleri
üzerinde etkili değildir. Dolayısıyla eğer bağlacı dar bir etki alanına sahiptir. İnceleme aynı
zamanda ne soru sözcüklerinin koşul soru tümcelerinde sergilediği sözdizimsel davranışları
da ortaya koymaktadır. Ne soru sözcüklerinin basit tümcelerde sergiledikleri özellikleri, eylem
öncesi konumda yer alma ve tümce başı konumda da kullanılabilme, koşul soru tümcelerinin
öncül tümceciklerinin de sergilediği gözlenmiştir.
FULL TEXT (PDF):
- 1