THE ANALYSIS OF LAYER-2 HANDOVER PERFORMANCE FOR MOBILE IPV6
USING OMNeT++ SIMULATION TOOL
Journal Name:
- Mugla Journal of Science and Technology
Key Words:
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
One of the important factors for Mobile IP version 6 (MIPv6) is to ensure a seamless handover while a Mobile Node (MN) maintain active communication.
A seamless handover can be realized by reducing or finishing the latency times during movement detection, a new address configuration and binding
update procedures which have been defined in MIPv6 protocol clearly. However, MIPv6 handover process is a very complex due to Layer 2 (L2) and Layer
3 (L3) operations, and this drawback can cause significant performance degradation in macro mobility or real-time communications mainly. L3 handover
is the most important factor to MIPv6 handover process because a major proportion of the total handover latency occurs in this stage. On the other hand,
L2 handover results in the less latency than L3 handover. However, the researches on L2 handover also has an important place in literature because the
events during L2 handover can trigger L3 handover in advance. By this way, seamless handover techniques have been realized. L2 approach is faster than
L3 based solutions. Nevertheless, these methods are also limited to L2 handover latency. In this paper, we analyzed the L2 latency in MIPv6 handover using
OMNeT++ simulator. These analyses will show the each components of the L2 handover latency separately.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bir Mobil Düğüm (Mobile Node - MN) aktif iletişimi sürdürürken pürüzsüz bir hücre geçişi sağlamak Mobil IP sürüm 6 (MIPv6) için en önemli etkenlerden
birisidir. Pürüzsüz bir hücre geçişi, MIPv6 protokolünde açıkça tanımlanan hareketliliğin tespit edilmesi, yeni bir adresin yapılandırılması ve bağlama
güncellemesi işlemleri sırasındaki gecikme sürelerinin azaltılması ya da sonlandırılması ile gerçekleştirilebilir. Ancak, MIPv6 hücre geçişi süreci Katman-
2 (Layer2- L2) ve Katman-3 (Layer 3 – L3) işlemleri nedeniyle oldukça karmaşıktır ve bu dezavantaj özellikle makro hareketlilikte ve gerçek zamanlı
iletişimde performansta önemli derecede azalmaya neden olur. L3 hücre geçişi MIPv6 hücre geçişinin en önemli faktörüdür çünkü toplam hücre geçişi
gecikmesinin büyük bir bölümü bu aşamada meydana gelir. Diğer taraftan, L2 hücre geçişişi L3 hücre geçişine göre çok daha az kayıp ile sonuçlanır.
Ancak, L2 hücre geçişi üzerine yapılan çalışmalar da literatürde önemli yer tutmaktadır. Çünkü L2 hücre geçişi sırasında gerçekleşen olaylar L3 hücre
geçişini önceden tetikleyebilmektedir. Bu sayede, pürüzsüz hücre geçişi teknikleri bu şekilde gerçekleştirilmektedir. L2 yaklaşımı L3 tabanlı çözümlere
göre çok daha hızlıdır. Buna rağmen bu yöntemlerde L2 hücre geçişi gecikmesi kadar sınırlıdırlar. Bu makalede, biz MIPv6 hücre geçişindeki L2
gecikmelerini OMNeT++ benzetim ortamını kullanarak analiz ettik. Bu analizler, L2 hücre geçişi gecikmelerinin bileşenlerini ayrı ayrı gösterecektir.
FULL TEXT (PDF):
- 1