Buradasınız

Anasayfa » Content

F.A. HAYEK’İN SAF İKTİSAT TEORİLERİNE BİR BAKIŞ

Journal Name:

  • Akademik Bakış

Publication Year:

  • 2009

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This essay is intend to examine of Hayek’s (1899-1992) pure economic theories. For the purpose of support his ideas on the important part of long academic experience, for the studying in different diciplines, he has been additions to economcis in 1930’s and 1940’s. This periods also contins the periods while he join the dense academic debates. Firstly, during arguing with Keynes, to take shape his money and conjuncture theories. After, arguing with the market socialists on economic calculation, his idea on market process was crystallized. Thus, the analytic structure of his economic aspect was formed. Otherwise, his criticism on the general equlibrium models and perfect competition markets of neo-classic economics is evaluated that in terms of demonstrated point of the view competition, as an important addition.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma temel anlamda F.A. Hayek’in (1899–1992) saf iktisat teorilerini incelemeyi hedeflemektedir. Fikirlerini desteklemek için uzun süren akademik yaşantısının önemli bir bölümünde farklı disiplinler ile çalıştığı için O’nun, teknik iktisada katkıları daha çok 1930’lu ve 40’lı yıllarda olmuştur. Bu dönemler aynı zamanda onun yoğun olarak akademik tartışmalara girdiği dönemi de kapsamaktadır. Önce Keynes ile giriştiği tartışmalar esnasında, para ve konjonktür teorileri şekillenmiştir. Yine aynı dönemlerde piyasa sosyalistleri ile giriştiği ekonomik hesaplama tartışmalarında ise özellikle piyasa sürecine ilişkin görüşleri belirginleşmiştir. Böylece onun iktisadi görüşlerinin analitik yapısı oluşmuştur. Ayrıca neo-klasik iktisadın özellikle genel denge ve tam rekabet modellerine getirmiş olduğu eleştiriler de O’nun özellikle rekabete bakışını göstermesi açısından önemli bir katkı olarak değerlendirilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-f.a.hayekin-saf-iktisat-teorilerine-bir-bakis.pdf
  • 18
1-22
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. AKDİŞ, Muhammet; (1994), “Liberal Ekonomi Düşüncesinin Çağdaş Yorumları ve
Hayek’in Ekonomik Yaklaşımları”, http://makdis.pamukkale.edu.tr, Erişim: 01.04.2003.
2. BÜYÜKAKIN, Tahir; (2000), “Asya Krizi Üzerine Hayekçi Bir Deneme”,
http://www.liberal-dt.org.tr/dergiler/ldsayi19/1910.htm, Erişim: 07.07.2003.
3. BOETTKE, Peter; (1992), “Friedrich A. Hayek (1899–1992)”, The Freeman, August, pp.
300–303.
4. BOETTKE, Peter, Christopher J. Coyne, and Peter T. Leeson; (2004), “Hayek vs. the
Neoclassicists: Lessons from the Socialist Calculation Debate”
http://www.gmu.edu/departments/economics/pboettke, Erişim: 15.01.2008
5. BUTLER, Eamonn; (1996), Hayek: Çağımız İktisat ve Siyaset Felsefesine Katkı, (Çev:
Y.Ziya Çelikkaya), Ankara: Liberal Düşünce Topluluğu Yayınları.
6. COWEN, Tyler and Eric Crampton (ed); (2002), "Market Failure or Success: The New
Debate”, The Independent Institute.
7. ÇAKLI, Sabri; (1998), İktisat Politikası Düşüncesinin Evrimi, Ankara: Gazi Kitabevi.
8. DİNLER, Zeynel; (1995), İktisada Giriş, Bursa: Ekin Kitabevi.
9. ERCAN, Fuat; (1997), Para ve Kapitalizm, İstanbul: Ceylan Yayınları.
10. EREN, Ercan; (1991), Piyasa, Özgürlük ve Eşitlik, Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları.
11. GARRİSON, R.W.; (2006), “From Keynes to Hayek: The Marvel of Thriving
Macroeconomies”, Review of Austrian Economics, Volume:19, pp.5-15.
12. GARRİSON, R.W.; (1989), “The Austrian Theory of the Business Cycle in the Light of
Modern Macroeconomics”, Review of Austrian Economics, Volume:3, pp.4-29.
13. GARRİSON, R.W.;(1986), “Hayekian Trade Cycle Theory: A Reappraisal”,
http://www.auburn.edu/~garriro/c4refah.htm, Erişim: 05.02.2008
14. GALBRAİTH, J. K; (1989), Para: Nereden Gelir Nereye Gider, (Çev: N. Himmetoğlu-
B.Çorakçı), İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.
15. GÜVENÇ, Nazım; (1999), Hayek: izm’ler Dizisi:19, İstanbul: BDS Yayınları.
AKADEMİK BAKIŞ
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694 – 528X Sayı: 18 Ekim – Kasım – Aralık 2009
İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi – Türk Dünyası Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü Celalabat – KIRGIZİSTAN
16. HABERLER, Gottfried; (1986), “Reflectıons On Hayek’s Busıness Cycle Theory”, Cato
Journal, Vol.6, No.2, pp. 421–435.
17. HAYEK, Friedrich A.; (1997), Hukuk, Yasama ve Özgürlük: Özgür Bir Toplumun
Siyasal Düzeni, (Çev: Mehmet Öz), İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
18. HAYEK, Friedrich A.; (1995), Kölelik Yolu, (Çev: Turhan Feyzioğlu - Yıldıray Arslan),
Ankara: Liberal Düşünce Topluluğu Yayınları.
19. HAYEK, Friedrich A.; (1983), “Eleştirici Bir Görüş”, Banka ve Ekonomik Yorumlar
Dergisi, Sayı: 10, Ekim, ss.37-42.
20. HAYEK, Friedrich A.; (1977); “Toward a Free Market Monetary System”, The Journal of
Libertian Studies, 3-1, pp. 1-8.
21. HAYEK, Friedrich A.; (1945), “The Use of Knowledge in Society,” American Economic
Review, 35, No. 4; pp. 519–30
22. HAYEK, Friedrich A.; (1939), Profits, Interest and Investment and Other Essays on the
Theory of Industrial Fluctuations, London: George Routledge&Sons.
23. HAYEK, Friedrich; (1933), Monetary Theory and the Trade Cycles, New-York: Sentry
Press.
24. HAYEK, Friedrich A.; (1931), Prices and Production, New-York: Great Britain.
25. KAZGAN, Gülten; (1997), İktisadi Düşünce veya Politik İktisadın Evrimi, İstanbul:
Remzi Kitabevi.
26. KEYNES, J.M; (1976), The General Theory of Employment, Interest and Money,
London: The MacMillan Press.
27. KRUGMAN, Paul; (2001), Politika Taşeronları: Azalan Beklentiler Çağında İktisadi
Eğilimler ve Önemsizleşen Refah, (Çev: Neşenur Domaniç), İstanbul: Literatür Kitabevi.
28. LACHMANN, Ludwig; (1940), "A Reconsideration of the Austrian Theory of Industrial
Fluctuations" Economica, May, pp. 179–196.
29. ÖÇAL, Tezer vd.; (1997), Para-Banka Teori ve Politika, Ankara: Gazi Kitabevi.
30. OĞUZ, Fuat; (2000), “The Role of Practical Knowledge in Market Processes: An
Assessment of the Austrian Contribution” Journal of Economic and Social Research, 2 (2),
pp.59–74.
31. OĞUZ, Fuat; (2001a), “Piyasa Süreci Teorisi: Tarihsel Gelişim”,
http://www.liberal-dt.org.tr/dergiler/ldsayi21/2111.htm, Erişim: 07.07.2003.
AKADEMİK BAKIŞ
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694 – 528X Sayı: 18 Ekim – Kasım – Aralık 2009
İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi – Türk Dünyası Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü Celalabat – KIRGIZİSTAN
32. OĞUZ, Fuat; (2001b), “Rekabet, Girişimcilik ve Keşif Süreci: Piyasa Süreci Teorisinin
Ana Hatları”, http://www.liberal-dt.org.tr/dergiler/ldsayi23/2310.htm, Erişim: 07.07.2003.
33. RİCARDO, David; (1997), Ekonomi Politiğin ve Vergilendirmenin İlkeleri, (Çev: Tayfun
Ertan), İstanbul: Belge Yayınları.
34. SAVAŞ, Vural; (1997), İktisatın Tarihi, İstanbul: Avcıol Basım-Yayın.
35. WAGNER, Richard E.; (1999), “Austrian Cycle Theory: Saving the Wheat While
Discarding the Chaff”, Review of Austrian Economics, Volume: 12, pp.65–80.
36. YAY, Turan; (1993), F.A Hayek’te İktisadi Düşünce: Hayek ve Keynes-Keynesciler
Tartışması, Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları.
37. YAY, Turan; (2004), “Avusturya İktisat Okulunun Tarihsel Gelişimi ve Metodolojisi”,
Piyasa Dergisi, Sayı: 11, ss. 1–29.
38. YAYLA, Atilla; (1993), Özgürlük Yolu: Hayek’in Sosyal Teorisi, Ankara: Turhan
Kitabevi.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com