Buradasınız

SERVÎKAL BÖLGEDE UYGULANAN FARKLİ RESTORASYONLARIN KENAR SIZINTISI

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
l'lıe mai n problem for the uervical region's caries lesion is which restorative material can be used by the dentist. Cervical region has a Ihin enamel tissue or IK not existed. And ttiere isn't a spesifie cavity design so restorating that kind of cavities is undesirable. In our study we aimed to compare different materials [composite and compomer) with each other and by applying self cured composite resin. Sell' cure composite shrinkages toward the cavity walls so leakage may be less problem. But the specimens of the self cured teeth showed a high degree of leakage. As a result there was no statistical difference of leakage between composite nnd compomer but we decide to use compomer at that kind of lesions
Abstract (Original Language): 
Dişlerin servikal bcilgcterinde görülen çürük lejyonların yarattığı en büyük problem hekimin hangi resloratif materyal ile doldurması gerektiğidir. Öu bölgede mine dokusunun çok az veya hiç almaması, spesiiik bir kavhe açılımının yapılamaması ba/.ı restoratif materyallerin kullanımını başlan engellemekte ve servika! bölgenin tedavisini sevimsiz hak getirmektedir. Çalışmamızda bu bölgede kullanılabilecek farklı restoratif materyalleri ve bu materyallerin otopolimeri/an koınpozit ile kombine kullanımları kıyaslanmak istendi. OtopoLmeri/an kompozilin potiınerizasyon sırasında kavite duvarına doğru büzülme göstermesinin sızıntıyı azaltacak bir unsur olacağı düşünüldü, takat örneklerde en fazla sızınlı otopoümerij'-arı kompozilin kaide olarak kullanıldığı dişlerde tespit edildi. Sonuç öl.ırak servikal bölgede sızıntı açısından koıripn/.iL ve kompomer arasında ıstalistikı anlamda farklılık çıkmadı, takat servikal bölgede restorasyon maddesi olarak kompomeriıı kompozite tcrcjfı edilebileceği fiknne varıldı.
14-19

REFERENCES

References: 

!.
Aktene
ı O. Cam iyonomer simaniar. İzmir Dişhek.Odası Dergisi 1991; 4(2): 21-11.
2.
Bal
a O. Poliasit modifiye komrKv.it rezinlcr (Kompomcrler): Literatür taraması. Cumhuriyet Üniv Derg 1998; 1(2): 113-118.
3.
Betıderl
i Y, Mine ve dentin bağlayıcı sistemlerinin yapısal vc li/iksel ö/ellikleri t Ü Diş Hck Fak Derg 1994; 28: 74-9.
4. Brackelt WW, Gunnin TD, Gilpatrick RO, Browning WD. Microleakagc of class V compomer and light cured glass ionomer restorations- -1 Prosthet Dent 1998; 79: 261-3.
5. Burt HA, Ekhmd SA. Dentistry, Denial Practice and the Community, 4th edition WB Saunders Company 1992: 105-107.
6. Comb DM. Operative dentistry considerations for the elderly. J Prosthet Dent 1994; 72: 517-24.
7.
Dayangaç
. B. Kompozit rezin restorasyonlar. Ankara 2000:95-96.
8- Fusayama T. Indicalıons for self cured and light cured adhesive composite resins, i Prosthei Dent 1992; 67: 46-51.
9. Gordan M, Plasschaert A), Soelbcrg KB, Bogdan MS. Microleakagc of four composite resins over a glass ionomer cement base in class V restorations, Quint Int 1985; 12: 817-820.
10.
Gökal
p A, Durucan G, Karaman S. Cam iyonomer kompozit kaide s i maninin vc gümüşlü cam iyonomer simanın kompozit rezine bağlanma kuvvetlerinin deneysel olarak araştırılması. Selçuk Üniv Dış Hek Fak Derg 1994; 4(2): 125-128.
11. Hakinıeh S, Vaidyanathatı J, Hotıpt ML, Vaidyanathan TK. Hagen SV. Microlcakage of compomer Class V restorations: Hffect of load cycling, thermal cycling, and cavity shape differences. J Prosthet Dent 2000; S3: 194-203.
12. Kemp-Scholde CM, Davidson CL. Marjinal integrity related to bond strength and strain capacity ol composite resin restorative systems. J Prosthet Dent 1990; 64: 658-64.
13. Libcrman R, Ben-Amar A, Eli L .ludes H, Peer M. A comparison of Ihe influence of two bonding agents on the marginal seal of composite resin restorations in radicular dentin an in vitro study. Quint. Int 1985; & 539 543.
14. MacEntee MI, Prosth D. How severe is the threat of caries lo old teeth? J Prosthet Dent 1994; 71: 473-77.
15. Mount GJ. Minimal treatment of the carious lesion. Int Dent J 1991;41: 55-59.
16. Relief DII. Adhesion to enamal and dentin . Am J Dent 1989; 2: 133-(44.
17. Solak H, Frsoz B. Ersöz F, Gû uyaktı N. Dishekimlerinin kole defektierine yaklaşımları. A U Dis. Hck Fak Dcrg 1996; 23(1): 23-31,
18.
Sona
t B, Çağlar G. Kok yüzeyi restorasyonlarında kenar sızıtıtıss. H Ü Dış hek Fak Derg 1992, 16(1-4): 38^1.
19.
Tiriloğl
u M. Görücü J. Geriatrik hastalarda kök çürüklerinin önlenmesinde ve tedavisindeki gelişimler ve Öneriler, II İİ Diş Hck Fak Dcıg 1999; 23(3-4): 55-59.
20. Vanhcrlc G. Lambrechts P, Braem M. An evaluation of different adhesive restorations in cervical lesions. .1 Prosthei Dent 1991; 65: 341-7.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com