Buradasınız

Anasayfa » Content

Türkiye’nin Göreli Atıf Etkisi Üzerine Bilimetrik Bir Çalışma

A Scientometric Study on Relative Citation Impact of Turkey

Journal Name:

  • Bilgi Dünyası

Publication Year:

  • 2009

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Turkey’s contribution to citation indexes has been increasing every year. This increase has become particularly visible with the inclusion of some of the Turkey addressed journals in the citation indexes. The expansion decision taken by the commercial company that owns citation indexes also plays a significant role in this increase. This study evaluates the relative citation impact of Turkey and includes various comparisons based on country and field of study data. The data used in this study is obtained from Essential Science Indicators. The aim of the study is to examine Turkey’s high and low relative citation impact areas and determine whether there is a change in relative citation impact in time. Our study also tries to expose Turkey’s position in terms of relative citation impact when compared with different countries. The findings indicate that engineering is the highest relative citation impact area in Turkey and plant and animal sciences is the lowest, and no significant changes are observed between the two in time. The United States of America preserves its indisputable leading position in all areas in the scientific world. Turkey, on the other hand, is yet to reach to a level, where it can compete with such countries as England, Germany, Canada and France.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Türkiye’nin atıf dizinlerine yaptığı katkı her geçen yıl artış göstermektedir. Özellikle Türkiye adresli dergilerin bir kısmının atıf dizinleri kapsamına alınması, bu artışı daha da belirgin kılmıştır. Bu artışta, kâr amaçlı bir yapı olduğu herkesçe bilinen atıf dizinlerinin sahibi ticari kurumun almış olduğu genişleme kararının önemli rolü bulunmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’nin göreli atıf etkisi açısından bir değerlendirmesi yapılmakta, ülkeler ve alanlar bazında çeşitli karşılaştırmalara yer verilmektedir. Çalışmanın verileri Essential Science Indicators adlı kaynaktan elde edilmiştir. Araştırmamız, Türkiye’nin göreli atıf etkisi yüksek ve düşük alanlarını belirlemeyi, zaman içinde Türkiye’nin farklı alanlardaki göreli atıf etkisinin değişip değişmediğini ve farklı ülkelerle karşılaştırıldığında Türkiye’nin göreli atıf etkisi bakımından konumunu ortaya koymaya çalışmaktadır. Bulgular, Türkiye’nin göreli atıf etkisi en yüksek alanının mühendislik, en düşük alanının ise bitki ve hayvan bilimleri olduğunu göstermektedir. Öte yandan Türkiye’nin göreli atıf etkisi yüksek alanları ile düşük alanları arasında zaman içinde önemli bir değişim olduğu gözlenmemiştir. Amerika Birleşik Devletleri hemen her alanda bilim dünyasındaki tartışılmaz egemen konumunu sürdürmektedir. Türkiye ise henüz İngiltere, Almanya, Kanada, Fransa gibi ülkelerle yarışabilecek düzeye ulaşamamıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turkiyenin-goreli-atif-etkisi-uzerine-bilimetrik-bir-calisma.pdf
  • 2
231-244
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Al, U. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım.
Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
Björneborn, L. (2004). Small-world link structures across an academic web space: A library and
information science approach. Yayımlanmamış doktora tezi, Royal School of Library and
Information Science, Copenhagen.
Braun, T. (1999). Bibliometric indicators for the evaluation of universities - intelligence from the
quantitation of the scientific literature. Scientometrics, 45(3), 425-432.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987a). One more version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact of 107 countries 1978-1980. Scientometrics,
11(1-2), 9-15.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987b). One more version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact in the life sciences and chemistry 1978-1980.
Scientometrics, 11(3-4), 127-140.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987c). One more version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact in physics and mathematics 1978-1980.
Scientometrics, 12(1-2), 3-16.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988a). The newest version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics,
13(5-6), 181-188.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988b). The newest version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact in the life sciences and chemistry 1981-1985.
Scientometrics, 14(1-2), 3-15.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988c). The newest version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact in physics. engineering and mathematics
1981-1985. Scientometrics, 14(5-6), 365-382.
Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1989). The newest version of the facts and figures on
publication output and relative citation impact. A collection of relational charts. 1981-1985.
Scientometrics, 15(1-2), 13-20.
244
BİLGİ DÜNYASI, 2009, 10 (2) Umut AL
Butler, L. (2003). Explaining Australia’s increased share of ISI publications - the effects of a
funding formula based on publication counts. Research Policy, 32(1), 143-155.
Czajbók, E., Berhidi, A., Vasas, L. ve Schubert, A. (2007). Hirsch-index for countries based on
Essential Science Indicators data. Scientometrics, 73(1), 91-117.
Glänzel, W., Thijs, B. ve Schlemmer, B. (2004). A bibliometric approach to the role of author selfcitations
in scientific communication. Scientometrics, 59(1), 63-77.
Ingwersen, P. (2000). The international visibility and citation impact of Scandinavian research
articles in selected social science fields: The decay of a myth. Scientometrics, 49(1), 39-
61.
Karasözen, B. ve Bayram, Ö. G. (2007). 1997-2006 Türkiye bilim göstergeleri analizi. 24 Temmuz
2008 tarihinde http://www.yok.gov.tr/bilimselgostergeler/bilimselanaliz.pdf adresinden
erişildi.
Katz, J. S. (2000). Scale-independent indicators and research evaluation. Science and Public
Policy, 27(1), 23-36.
King, C. (2009). Despite slide in world share, U.S. impact still looks strong. 14 Haziran 2009
tarihinde http://sciencewatch.com/ana/fea/09janfebFea/ adresinden erişildi.
Leydesdorff, L. (2005). Evaluation of research and evolution of science indicators. Current
Science, 89(9), 1510-1517.
May, R. M. (1997). The scientific wealth of nations. Science, 275(5301), 793-796. 15 Haziran 2009
tarihinde http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/275/5301/793 adresinden erişildi.
Persson, O., Luukkonen, T. ve Hälikkä, S. (2000). A bibliometric study of Finnish science. 15
Haziran 2009 tarihinde http://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2000/wp48.pdf adresinden
erişildi.
SCI-Bytes. (2003). Science in the United States, 1998-2002. 14 Haziran 2009 tarihinde http://
in-cites.com/research/2003/april_21_2003-2.html adresinden erişildi.
Tague-Sutcliffe, J. (1992). An introduction to informetrics. Information Processing and
Management, 28(1), 1-3.
ULAKBİM. (2009). UBYT istatistikleri. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.ulakbim.gov.tr/cabim/
ubyt/stats/index.uhtml adresinden erişildi.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com