Buradasınız

Anasayfa » Content

AVRUPA BİRLİĞİ’NİN GAP VE SU SORUNUNA YAKLASIMI ÇERÇEVESİNDE FIRAT VE DİCLE NEHİRLERİNİN YÖNETİMİ ÜZERİNE TARTISMALAR

Journal Name:

  • Güvenlik Stratejileri Dergisi

Publication Year:

  • 2006

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
Being a rare resource today, water has come to bear strategic importance. Civilizations have been hosted in areas with water resources while stopping of the water resources resulted in end of the civilizations, too. Obviously many wars were waged for water throughout the history. As an integral part of the Middle East, Turkey is situated in the very middle of the water issue experienced with Syria and Iraq due to the Rivers Euphrates and Tigris, both of which spring in its lands. The proposal to transfer managing the Rivers Euphrates and Tigris to an authority with an “international” status has been brought in documents that are regarded road map for the EU accession negotiations such as Accession Partnership Document and the Regular Report issued by the European Union. The EU’s interest in the Euphrates-Tigris Basins does not derive from its want of water. Most of Europe is not in need of water resources; in addition the Europeans perform well in managing water resources. Rather, its interest emanates from the strategic character of the basin. The EU must be intending to play an active role in issues peculiar to the region such as military-geographical power, water basins and Kurdish issue. Within this context, Turkey shall not accept an international management disregarding a national sovereignty for Fırat-Dicle Rivers during the stage of full membership negotiations of Turkey in the EU. As a nation, walking towards the target of EU by keeping the rights that were gained as a result of a great struggle at the international arena and the control mechanism instead of making the evaluations for the rightful reactions against the treats raised against our sovereignty and independence as the EU opposition related to Sevres syndrome shall be deemed both as the legal and self-respecting policy.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Günümüze kadar inkar edilemez bir gerçeklik olarak; bulunduğu bölgede medeniyetler kurulan, tükendiğinde medeniyetlerin yıkılmasına neden olabilen, uğruna savasılabilen özelliği ile su, günümüzde kıt bir kaynak olusu nedeniyle, stratejik bir madde özelliği tasır duruma gelmistir. Ortadoğu’nun bir parçası olan Türkiye, sahip olduğu Fırat ve Dicle Nehirleri’nden dolayı yasanan su sorununun merkezinde yer almaktadır. AB ile müzakerelerin yol haritası niteliğindeki, Katılım Ortaklığı Belgesi ve Avrupa Birliği Komisyonu Đlerleme Raporu gibi bazı belgelerde, Dicle ve Fırat sularının yönetiminin “uluslararası” özel statülü bir idare” ye devredilmesi talebi gündeme getirildi. AB’nin Fırat-Dicle havzalarına ilgisi su ihtiyacından kaynaklanmıyor. Avrupa’nın büyük bölümünde su ihtiyacı bulunmuyor ve kıta su yönetiminde basarılı bir performans sergiliyor. Buradaki ilgi, havzanın stratejik karakterinden kaynaklanmaktadır. Askeri-coğrafi güç, su havzaları ve Kürt sorunu etrafında kazanılacak pozisyonlar, AB’nin önemli ihtiyaçları durumunda. Bu bağlamda Türkiye’nin en önemli meselelerinden biri olan AB'ye tam üyelik müzakerelerinde Türkiye, Fırat-Dicle Nehirleri için ulusal egemenliğinin hiçe sayıldığı bir uluslararası yönetime razı olmayacaktır. Ulus olarak, egemenlik ve bağımsızlığımıza yönelen tehditlere karsı verilen haklı tepkileri Sevr sendromuna kapılmıs AB karsıtlığı olarak değerlendirmektense, uluslararası arenada mücadele edilerek kazanılmıs hakları ve inisiyatifi elden bırakmadan, AB hedefine yürümek; hem mesru hem de onurlu bir politika olacaktır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-avrupa-birliginin-gap-su-sorununa-yaklasimi-cercevesinde-firat-dicle-nehirlerinin-yonetimi-uzerine-tartismalar.pdf
  • 4
67-101
  • Turkish

REFERENCES

References: 

KİTAPLAR VE MAKALELER
1) AĞIRGÜN Sami,”Su Kaynaklarının Kirlenmesi, Arıtım Tesisleri ve
Arıtımın Önemi”,Yeni Türkiye,Yıl:1, Sayı5, Temmuz-Ağustos 1995,
2) AKMANDOR Neset, Su Sorunun Fiziksel Boyutları:Ortadoğu
Ülkelerinde Su Sorunları, Tesav Yayınları, Ankara,1994,
3) BİLEN Özden, Ortadoğu Su Sorunu ve Türkiye, Tesav Yayınları,
Ankara, 2000,
4) BISWAS, A.K, "International waters of the Middle East from
Euphrates-Tigris to Nile". Oxford, University Press, 1994.
5) BOSNJAKOVIC, B. Regulation of international watercourses under
the UN/ECE regional agreements. "Water International", V.25, N.4,
2000.
6) BULLOG John, DARWİSH Adel; Su Savasları, Çeviren: Mehmet
Harmancı, Altın Kitap Yayınevi, İstanbul, 1994.
7) ÇAKMAK Belgin, Turhan Aküzüm, Nizamettin Çiftçi,Zeynep
Zaimoğlu, Bilal Acar Mehmet Sahin, Zeki Gökalp, “Su Kaynaklarının
Gelistirme ve Kullanımı”, 1.Ulusal Sulama Kongresi, Antalya, 2001.
8) DAVUTOĞLU Ahmet, “Stratejik Derinlik” - Türkiye’nin Uluslar arası
Konumu, Küre Yayınları, Đstanbul, 2001.
9) EFEOĞLU Ayla, “Avrupa Birliği Su Çerçeve Direktifi Ve Bu
Alanda Türkiye’de Yürütülen Çalısmalar”, DSİ Genel Müdürlüğü
Yayınları, Ankara, 2005.
10) ERGİL Doğu, “Körfez Bunalımı”, Gündoğan Yayınları,
Ankara,1990.
11) FIRAT Melek - KÜRKÇÜOĞLU Ömer, “1980-90 Arası Ortadoğu ile
İliskiler”, Türk Dıs Politikası C.II, Ed. Baskın Oran, İletisim Yayınları,
İstanbul, 2001.
12) GAP, Orta Doğu ve Su Meselesi, Aydınlar Ocağı Yayını, 1996.
13) GÖNLÜBOL Mehmet, “Olaylarla Türk Dıs Politikası”, Ankara, SBF
Yayınları, No.279, Sevinç Matbaası, Ankara, 1974.
14) GÖNLÜBOL Mehmet, “Olaylarla Türk Dıs Politikası” (1919-1995),
Siyasal Kitabevi, 1999
15) KARTAL Filiz, ”Su Yönetimi: Son Dönemdeki Politika Arayısları”
Çağdas Yerel Yönetimler, Cilt.8, Sayı:4, Ekim 1999.
16) KIRAN Abdullah “Ortadoğu’da Su: Bir Çatısma ya da Uzlasma
Alanı”, Kitap yayınevi, İstanbul 2005.
17) KOCAOĞLU Mehmet, “Ortadoğu”, Genelkurmay Basımevi, Ankara,
1995.
18) KULELİ Serap, “Su Kaynakları Yönetimi”, Yeni Türkiye, Yıl:1,
Sayı:5, Temmuz-Ağustos, 1995.
19) SÖNMEZOĞLU Faruk, “Türk Dıs Politikasının Analizi”, Der
Yayınları, Đstanbul, 1994.
20) KÜRKÇÜOĞLU Ömer, “Osmanlı Devletine Karsı Arap Bağımsızlık
Hareketi” (1908-1918) , Ankara, AÜSBF Yayınları,1982.
21) MAZLUM Đbrahim, “Türkiye’nin Güvenlik Algılamaları Açısından
Sınırasan Sular Sorunu”, En uzun on yıl Büke Yayınları, Mart 2000.
22) ÖZİS Ü, TÜRKMAN F, BARAN T, ÖZDEMİR Y., ”Güneydoğu
Anadolu Projesi ve Hidropolitik Yönleri”, Mühendislik ve Diğer
Meslek Odaları İzmir Subeleri, "İzmir Su Kongresi", Mayıs 2000.
23) PAZARCI Hüseyin, “Uluslararası Hukuk Dersleri” II.Kitap, 3. B,
Turhan Kitabevi, Ankara. 1993.
24) RUSSELL Malcom, “The Middle East and South Asia”, Stryker-
Post Publications, 1999.
25) Siyasi Ve Sosyal Arastırmalar Vakfı, “Ortadoğu ve Geleceği”,
SİSAV Yayını, Đstanbul. 1992.
26) SOYSAL Đsmail,”Hatay Sorunu”, Belleten Dergisi, Sayı:193,
Ankara, Nisan, 1985.
27) TEKİNEL Osman, “Ortadoğu Su Sorunu ve Ülkeler Arasındaki
İliskilere Etkisi", Çukurova Üniversitesi, Ceyhan Meslek Yüksek Okulu
Yardımcı Ders Notları:20.
28) TİRYAKİ Orhan, “”Sınırasan Sular ve Ortadoğu’da Su Sorunu”,
Hak Yayınları, İstanbul, 1994.
29) UÇORAL Rıfat, “Siyasi Tarih” (1789-1994), Bağlam Yayınları,
Đstanbul,1995.
GAZETELER
30) TOKLU Vefa, “Fırat ve Dicle”, Cumhuriyet Strateji, 06.06.2005.
31) TOKLU Vefa, “AB suda Sınırları Zorluyor”, Cumhuriyet Strateji,
30.01.2006.
32) İsrail’e Manavgat Suyu Projesi İptal, Milliyet Gazetesi, 02.02.2006.
33) YALÇINKAYA Alaeddin, “AB Raporlarında Fırat-Dicle ve Đsrail”,
Vatan Gazetesi, 3 Kasım 2006.
34) KAPLAN Pervin, “Bereket Yerine Felaket,” Radikal, 3 Aralık 1998.
35) http://www.abgs.gov.tr/tur_ab_iliskileri_dosyalar/turab_
iliskileri_kronoloji.htm.04.10.2006.
36) http://www.abgs.gov.tr/indextr.html.ilerlemeRaporu.pdf. 10.11.2006
37) http//www.belge.net.Avrupa Komisyonu Türkiye Đlerleme Raporu,
Brüksel, 2005. 02.11.2006.
38) http/www.belge.net., Avrupa Parlamentosu Đlke Kararı Md. 42. (15
Aralık 2004 Tarihli Oturumda Kabul Edilen Metin) 02.11.2006.
39) http://www.dsi.gov.tr/duyuru/s_sukonusma1.htm Alison BARTLE
Sosyal ve Ekonomik Kalkınmada Barajların Rolü, 02.11.2006.
40) http://www.ekitapyayin.com/id/062/susorun02-02.htm. 01.10.2006.
41) http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_2004/pdf/tr_recomme
ndation_en. 02.11.2006.
42) http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_2005/pdf/tr_recomme
ndation_en. 02.11.2006.
43) http://ekutup.dpt.gov.tr/ab/kob,
44) http://www.kho.edu.tr/yayinlar/btym/haftalikbasbultenleri/basinozetleri
/2003/2428subatic.htm.11Mayıs 2003
45) http://www.khrp.org/documents/turkish/korayduzgoren.doc Sally
Eberhardt, Nicholas Hildyard. Antonio Tricario, Heike Drillisch, Douglas
Norlan, The Preliminary Report FromThe Ilısu Dam Fact Finding
Mission, 9- 16 October 2000. 30.10.2006
46) http://www.mfa.gov.tr/NR/rdonlyres/5E459993-FDC9-49D5-BC1AE9C10718DA40/
0/KOB.pdf. 30.10.2006.
47) http://www.suvakfi.org.tr/sudosyalari/uluslararasisu/suhukuku.htm,Ö
zisÜnal,Özdemir Yalçın, Baran Türkay, Türkman Ferhat, Fıstıkoğlu
Okan, Dalkılıç Yıldırım,”Türkiye'nin Sınır - Asan Sularının Su Hukuku
ve Su Siyaseti Açısından Durumu” 31.10.2006.
48) http://www.tsrsb.org.tr/NR/rdonlyres/178F1B9F-99D9-4458-B2CBECF714F85909/
1091/2005ĐlerlemeRaporu.pdf 02.11.2006.
49) http://www.tsrsb.org.tr/NR/rdonlyres/178F1B9F-99D9-4458-B2CBECF714F85909/
1091/2005İlerlemeRaporu.pdf 02.11.2006.
50) Accessıon Partnershıp Wıth Turkey,14 April 2003.
51) Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine Đliskin Türkiye Ulusal
Programı, 2003/5930, 23 Haziran 2003.
52) Convention Non-Navigational Uses of International Watercourses,
General Assembly ResolutionUN/ECE, 51/229, 21 May 1997.
53) Convention on Environmental Impact Assessment in a
Transboundary, General Assembly ResolutionUN/ECE 10 September
1991.
54) Council Directive 64,2000/60/EC
55) Issues Arısıng From Turkey’s Membershıp Perspectıve 6 October
2004.
56) Katılıma Doğru Türkiye’nin İlerlemesine Dair 2004 Tarihli Avrupa
Komisyonu’nun Tavsiyesi Ve Düzenli Raporu Hakkında Avrupa
Parlamentosu Đlke Kararı, P6_TA-PROV ,0096, 2004.
57) Negotıatıng Framework Principles Governing The Negotiations, 3
October 2005.
58) Presidency Conclusions Of The European Council, Brussels,
16238/1/04, 16/17 December 2004.
59) U.N. "Convention on the Law of the Non-Navigational Uses of
İnternational Watercourses". New-York, United Nations, A/51/869, 1997.
RAPORLAR
60) “Türkiye’de Baraj Yapımının Alt-Havza Etkileri” Suriye ve Irak’ta
Đncelemeler Yapan Gerçekleri Arastırma Heyetinin Raporu Çeviren:
Emin Soğancı, Mayıs 2002.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com