Buradasınız

TEMEL HAKLARIN SINIRLANMASI- SINIRLAMANIN SINIRLARI

RESTRICTION OF FUNDAMENTAL RIGHTS – BORDERS OF RESTRIC-TIONS

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Human rights had existed before the formation of the State. They are called as “fundamental rights”, when they are guaranteed by the State. Although today the guarantee of fundamental rights and freedoms is very crucial worldwide, the use of fundamental rights and freedoms by its owner without control might conflict with public interest and the rights of the other owners of fundamental rights. Therefore, there are restrictions on the use of fundamen-tal rights. When the legislator suggests restrictions for fundamental rights, the relationship between individual’s desire for freedom and the necessities of social life in a state will naturally be strained. These necessities are the respect for freedoms of the other owners of fundamental rights and the protection of the interests of state and juridical values. As a result, the principle of proportionality takes place.
Abstract (Original Language): 
İnsan hakları Devletten önce de var olan haklardır ve onlara Devlet güvencesi sağlandığında, “temel hak” diye adlandırılmaktadırlar. Bugün Dünyada temel haklar ve özgürlüklerin garantisinin çok büyük bir önem taşımasına karşın temel hak taşıyıcısının temel hak ve özgürlükleri denetimsiz ve aşırı kullanması, kamu yararıyla ve diğer temel hak sahiplerinin haklarıyla çatışabilir. Bu nedenle, temel hakların kullanımına sınırlar çizilmektedir. Anayasa koyucu temel haklar için sınırlamalar öngördüğünde, bireyin özgürlük isteği ile devlet içindeki toplumsal yaşamın gerekleri arasında doğal olarak gergin bir ilişki ortaya çıkacaktır. Bu gerekler, başka temel hak taşıyıcılarının özgürlük alanlarına saygı gösterilmesi ve devletin menfaatlerinin ve hukuksal değerlerinin korunmasıdır. Burada ölçülülük ilkesi devreye girecektir.
FULL TEXT (PDF): 
39-59

REFERENCES

References: 

ALİEFENDİOĞLU Y. (1996) Anayasa Yargısı ve Türk Anayasa Mahkemesi, Yet-kin Basımevi, Ankara.
BÖCKENFÖRDE E.W. (1976) Saat, Gesellschaft, Freiheit, Studien zur Staatstheo-rie und zum Verfassungsrecht.
CANSEL E. 1990) Anayasa Normlar Hiyerarşisi ve Temel Hakların Korunmasın-daki İşlevi, Genel Rapor, VIII. Avrupa Anayasa MahkemeleriKonferansı, Ankara 7-
10 Mayıs 1990, Türk Anayasa Mahkemesi Yayınları, No: 16, C. 1, s. 41-80.
EREN A.(2002) Anayasa Değişiklikleri Kapsamında 13. maddeye İlave Edilen
“Laik Cumhuriyetin Gerekleri” Yönündeki Değişikliğin Anlamı ve Sonuçları Avu-katın Disiplin Hukuku, [www.barobirlik.org.tr/yayinlar/dergi/2002_3_04.htm- 68k];
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararı, Refah Partisive Diğerleri- Türkiye, para-graf. 72, 31.7.2001, ( Applications nos. 41342/98, 41342/98, 41343/98 and
41344/98) http: www.echr. coe .int.)
GÖNÜL M. (1990)Anayasal Normlar Hiyerarşisi ve Temel Hkaların Korunmasın-daki İşlevi, Türk Raporu, VIII. Avrupa Anayasa MahkemeleriKonferansı, Ankara 7-10 Mayıs 1990, Türk Anayasa Mahkemesi Yayınları No:17, C. II, s. 5-14.
GÖREN Z.(2000) Temel Hak Genel Teorisi, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İz-mir.
Zafer Gören
58
GÖZLER K. (2001) “Anayasa Değişikliğinin Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınır-landırılması Bakımından Getirdikleri ve Götürdükleri: Anayasanın 13'üncü
Maddesinin Yeni Şekli Hakkında Bir İnceleme”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl 59,
Sayı 2001/4, s.53-67. (www.anayasa.gen.tr/madde13.htm; 1.5.2004)
GÖZÜBÜYÜK Ş. ve KİLİS. ( 1985) Türk Anayasa Metinleri “Sened-i İttifaktan
Günümüze” T. İ. Bankası Kültür .Yayıları, Ankara .
HENDRICHS I. (1985) Kommentar zum Grundgesetz, 9.B., Hamburg.
HESSE K. (1983) Bestand und Bedeutung in : Handbuch des Verfassungsreschtrs”
edited by Maihofer W., Vogel H.J., Berlin-Newyork.
(http://www.weltpolitik ,net/print/1215.htm; http:// www.tesev.org.tr/90mad... ;
http:// www.joleinen.de/ http://www.jura.uni-goettingen.de/; Gören, 28.02.2005:
Cumhuriyet Gazetesi.
İZGİÖ. ve GÖREN Z. (2002) T.C.Anayasasının Yorumu, TBMM Basımevi, An-kara .
KLEİN F. in: v. MANGOLDT ve KLEİN VE STARCK(1985) Das Bonner
Grundgesetz (Kommentar) 3. B, Verlag Franz Vahlen, München.
MAİER W. ( 1993) Staats und Verfassungsrecht, Eich Fleischer Verlag, Achim.
v. MANGOLDT ve KLEİN ve STARCK(1985) Das Bonner Grundgesetz (Kom-mentar), 3.B, Verlag Franz Vahlen, München.
MAUNZ ve DÜRİG ve HERZOG, (1990) Grundesetz -Kommentar, Bd.I. Art 1-12,
Verlag C.H.Beck, München .
MAUNZ TH.(1968),Deutsches Staatsrecht, 16 B.,Verlag C.H.Beck, München.
PIEROTH B. ve SCHLİNK B. ( 1986), Grundrechte, Staatsrecht, Schwerpunkte
II,CH Müler Juristischer Verlag, Heidelberg .
RUPP W. V. B.(1983) Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassung und Verantwortung,
Nomos Verlagsgesellschft, Baden Baden .
.
SCHMALZ D.(1991) Grundrechte, Nomos Verlagsgesellschaft, 6. B., Baden Baden.
SOYSAL M.(1987) 100 Soruda Anayasanın Anlamı, Gerçek Yayınevi, Ankara.
STEİN E.(1984) Staatsrecht, 9. B. J.C.B. Mohr, P. Siebeck,Tübingen .
Güz 2007 / 2
59
TEZİÇ E.( 2003) Anayasa Hukuku, Beta Basım, İstanbul .
TURHAN M.(1991) Anayasamız ve Demokratik Toplum Düzeninin Gerekleri,
Anayasa Yargısı 8, Ankara, s. 401-420.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com