Buradasınız

Anasayfa » Content

MİKENLER VE HİTİTLERİN BATI ANADOLU COĞRAFYASINA OLAN İLGİLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

AN ASSESSMENT OF THE MYCENAEANS AND HITTITES’ INTEREST IN THE GEOGRAPHY OF WEST ANATOLIA

Journal Name:

  • The Journal of Academic Social Science Studies

Publication Year:

  • 2013
DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS_353

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Although there are similar reasons, behind the Myceneans and Hittites’ interest in Western Anatolia. Their relationships are examined, the results are reflected in different. Despite the fact that Hittites dominated the region with military expeditions in certain periods. If we exclude casemate walls in Miletos and the findings may be Hittite origin, it is not possible to say that there is a strong cultural sense of Hittite. Since the LH II phase Mycenaean pottery produced locally in Western Anatolia, presence of Mycenaean pottery in pithos graves that representing the local tradition is phenomenon, it can be interpreted as emulation of local people to Mycenaean culture and adopting it. Of course trade is great importance of the adoption of Mycenaean burial customs by locals. Instead of Hittite traders while visiting Hittite army in Western Anatolia, on the other hand Mycenaean traders have learned with the Minoans to establish commercial relations with the coastal cities of Western Anatolia, as a result of these relationships, they introduced cultural characteristics of mainland Greece to local community. Confidence that the first condition for trade providing by Mycenaeans for locals, it should be relations contuined and local people accommodate Mycenaean culture and accepted it in local elements.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Hititler ve Mikenlerin Batı Anadolu’ya olan ilgilerinin altında benzer sebepler yatmasına rağmen ilişkileri irdelendiğinde sonuçların farklı olarak yansıdığı görülmektedir. Hititler gerçekleştirdikleri seferlerle bölgeye askeri bakımdan belli dönemler içerisinde hakim olmalarına karşın, Miletos’taki kazamatlı sur duvarı ve bazı Hitit kökenli olabileceği belirtilen buluntuları hariç tutarsak kültürel anlamda güçlü bir Hitit varlığından söz etmek mümkün gözükmemektedir. Miken seramiğinin ise GH II evresinden beri Batı Anadolu’da yerel olarak üretildiği, yerel geleneği temsil eden pithos mezarlar içerisinde Miken seramiğinin ele geçtiğinin görülmesi ise yerel halkın Miken kültürünü benimsemesi ve bu kültüre öykünmesi olarak yorumlanabilecek bir olgudur. Yereller tarafından Miken gömü geleneklerinin benimsenmesinde kuşkusuz ticaretin önemi büyüktür. Batı Anadolu’yu Hitit tüccarları yerine Hitit ordusu ziyaret ederken diğer taraftan Miken tüccarları, Minoslular’dan kazanmış oldukları edinimler ile Batı Anadolu kıyı kentleri ile ticari ilişkiler kurmakta ve bu ilişkilerin sonucunda da Kıta Yunanistan’daki kültürel özelliklerini yerel halka tanıtmaktaydılar. Ticaretin birinci koşulu olan güvenin Miken tüccarları tarafından Batı Anadolulular’a aşılanmasının devamında karşılıklı olarak ilişkiler sürmüş ve böylece ticaret ile bölgeye gelen Miken kültürü kanıksanmış ve yerel unsurlar içerisinde de kabul görmüş olmalıydı. Mikenler Batı Anadolu’nun yer altı ve yer üstü kaynaklarını hedef alarak Kıta Yunanistan’daki krallıkları için kullanma amacı güderlerken dahi yerel halkla ve yöneticilerle düşmanca ilişkiye girmedikleri, Hititlere göre daha barışça bir politika yürüttükleri anlaşılmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_79201_6_pp_823-838.pdf
  • 1
823-838
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AKYURT, M. M.Ö. 2. Binde Anadolu’da Ölü Gömme Adetleri, Ankara, 1998, Türk Tarih
Kurumu.
AYKURT, A. “Late Bronze Age Pottery From Çeşme Bağlararası”, OLBA XVIII, 2010,
1-63.
ALP, S. “Hititlerde Sosyal Sınıf NAM.RA’lar ve İdeogramın Hititçe Karşılığı”, Belleten
13/50, 1949, 245-270.
835
Barış GÜR
BAMMER, A. “A Peripteros of the Geometric Period in the Artemision of Ephesus”,
AS 40, 1990, 137-160.
BASEDOW, M. “Cemetery and Ideology in the West Anatolian Coastal Region”,
Mauer Schau I: Festschrift für Manfred Korfmann, ed. R. Aslan, S. Blum, G.
Kastl, F. Schweizer and D. Thumn, Remshalden-Grunbach, 2002, 469-474.
BECKMAN, G. – BRYCE, T. – CLINE, E. The Ahhiyawa Texts, 2011, Atlanta.
BENTER, M. “Milas’taki Pilavtepe Miken oda mezarı”, T.T.K., Belleten LXXIV, 2010,
343-354.
BENZI, M. “Mycenaeans at Iasos? A Reassessment of Doro Levi’s Excavations”, In:
Laffineur, R. and Greco, E. (eds.) Emporia: Aegeans in the Central and
EasternMediterranean: Proceedings of the 10th International Aegean Conference.
Athens, Italian School of Archaeology, 14–18 April 2004. Li`ege, 2005, 205-216.
BOYSAL, Y. Katalog Der Vasen im Museum in Bodrum I, Mykenisch-Protogeometrisch,
Ankara, 1969, Türk Tarih Kurumu.
BOYSAL, Y. “Batı Anadolu’da Son Araştırmalar Ahhiyava Sorunu”, Anadolu XV,
1971, 63-72.
BRYCE, T. “The Nature of Mycenaean Involvement in Western Anatolia”, Historia 38,
1989, 1–21.
BRYCE, T. “Lukka Revisited”, JNES 51, 1992, 121-130.
BRYCE, T. The Kingdom of the Hittites, 1998, Oxford.
BRYCE, T. Hitit Dünyasında Yaşam ve Toplum, Çev. M. Günay, İstanbul, 2003, Dost
Yayınları.
BRYCE, T. “Tarih”, Luviler Anadolu’nun Gizemli Halkı, der. H. C. Melchert, İstanbul,
Kalkedon, 2010, 41-119.
CHADWICK, J. The Mycenaean World, Cambridge University Press, United Kingdom,
2001.
CLINE, E. Sailing the Wine-Dark Sea: International Trade and the Late Bronze Age
Aegean, Oxford, 1994.
COOK, J. “Archaeology in Greece 1951”, JHS 72, 1952, 92-112.
ERKANAL, A. “The Late Bronze Age Cemeteries of Panaztepe”, Batı Anadolu ve Doğu
Akdeniz Geç Tunç Çağı Kültürleri Üzerine Yeni Araştırmalar, ed. A.Erkanal-Öktü,
S. Günel ve U. Deniz, Ankara, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, 2008, 69-90.
ERKANAL, H. – ÖZKAN, T. “1996 Baklatepe Kazıları”, 19. Kazı Sonuçları Toplantısı
I, 1998, 399-425.
Mikenler ve Hititlerin Batı Anadolu Coğrafyasına Olan İlgileri Üzerine Bir Değerlendirme 836
ERSOY, Y. “Finds from Menemen/Panaztepe in the Manisa Museum”, Annual of the
British School at Athens 83, 1988, 55-82.
GEORGIADIS, M. “The East Aegean-Western Anatolia in the Late Bronze Age III:
what do the tombs tell us about memory, tradition and identity?”, The Past in
the Past: The Significance of Memory and Tradition in the Transmission of Culture,
Ed. Mercourios Georgiadis, Chrysanthi Gallou, British Archaeological Reports,
2009, 28-42.
GÜLTEKİN, H. – BARAN, M. “Selçuk Tepesinde Bulunan Miken Mezarı”, TAD 13/2,
1964, 122-133.
GÜNEL, S. Panaztepe II: M.Ö. 2. Bine Tarihlendirilen Panaztepe Seramiğinin Batı Anadolu
ve Ege Arkeolojisindeki Yeri ve Önemi, Ankara, 1999.
GÜNEL, S. “Mycenaean Cultural Impact on the Çine (Marsyas) Plain, Southwest
Anatolia: the Evidence from Çine-Tepecik”, AS 60, 2010, 25-49.
GÜTERBOCK, H. “The Hittites and the Aegean World: Part 1. The Ahhiyawa
Problem Reconsidered”, AJA 87, 1983, 133-138.
HAWKINS, J.D. “Tarkasnawa King of Mira, “Tarkondemos,” Bogazkoy Sealings and
Karabel”, AS 48, 1998, 1-31.
HERODOTOS, Tarih, İstanbul, Türkiye İş Bankası Yayınları, 2006.
HOFFNER, H. A. The Laws of the Hittites, Leiden, 1997.
HOUWINK TEN CATE, P.H.J. “Anatolian Evidence for Relations with the West in the
Bronze Age”, Crossland and Birchall, 1973, 141-158.
HUXLEY, G.L. Achaeans and Hittites, Oxford, 1960.
IMPARATI, F. Hitit Yasaları, Ankara, 1992.
KARAUĞUZ, G. Boğazköy ve Ugarit Çivi Yazılı Belgelerine Göre Hitit Devletinin Siyasi
Antlaşma Metinleri, Konya, 2002.
MACQUEEN, J.G. Hititler ve Hitit Çağında Anadolu, Ankara, 2001.
MEE, C. “Aegean Trade and Settlement in Anatolia in the second millenium b.c.”,
Anatolian Studies 28, 1978, 121-156.
MEE, C. “Anatolia and the Aegean in the Late Bronze Age”, Cline and Harris-Cline
(eds.), The Aegean and the Orient in the Second Millennium, 1998, 137-146.
MERİÇ, R. “Metropolis Yakınındaki Hitit Çağdaşı bir Arzava Kenti”, İzmir Kent
Kültürü Dergisi (Journal of City Culture, Special Issue on Archaeology), İzmir, 2001,
230-234.
MOUNTJOY, P. “Local Mycenaean Pottery at Troia” Studia Troica 7, 1997, 259-267.
837
Barış GÜR
MOUNTJOY, P. “The East Aegean–West Anatolian Interface in the Late Bronze Age:
Mycenaeans and the Kingdom of Ahhiyawa”, Anatolian Studies 48, 1998, 33-67.
MOUNTJOY, P. “The Destruction of Troia VIh”, Studia Troica 9, 1999, 253–293.
MOUNTJOY, P. “Mycenaean Pictorial Pottery from Anatolia in the Transitional LH
IIIB2-LH IIIC Early and The LH IIIC Phases”, Pictorial pursuits, Figurative
painting on Mycenaean and Geometric pottery, papers from two seminars at
the Swedish Institute at Athens in 1999 and 2001 edited by Eva Rystedt and
Berit Wells, Stockholm, 2006, 107-121.
MYLONAS, G. E. Mycenae and the Mycenaean Age, Princeton University Press, 1966.
NIEMEIER, W.D. “The Mycenaeans in western Anatolia and the problem of the
origins of the Sea Peoples”, Mediterranean Peoples in Transition: Thirteenth to
Early Tenth Centuries BCE: In Honor of Professor Trude Dothan, ed. S. Gitin, A.
Mazar, E. Stern, Jerusalem, 1998, 17-65.
NIEMEIER, W.D. “Mycenaeans and Hittites in War in Western Anatolia”, Polemos: Le
contexte guerrier en Égée à l'âge du bronze, Actes de la 7e Rencontre égénne
international, Université de Liège, 14-17 avril 1998, ed. R. Laffineur, Aegeum 19,
Liège and Austin, 1999, 141-154.
NIEMEIER, W.D. “The Minoans and Mycenaeans in Western Asia Minor: Settlement,
Emporia or Acculturation”, Emporia: Aegeans in the Central and
EasternMediterranean: Proceedings of the 10th International Aegean Conference.
Athens, Italian School of Archaeology, 14–18 April 2004, ed. R. Laffineur, E. Greco,
Liege, 2005, 199-204.
NIEMEIER, W.D. “Milet von den Anfängen menschlicher Besiedlung bis zur
Ionischen Wanderung”, J. Cobet, V. von Graeve, W.-D. Niemeier, K.
Zimmermann (Hrsg.), Frühes Ionien. Eine Bestandsaufnahme, Milesische
Forschungen 5, Berlin, 2007, 3-19.
NIKOLOUDIS, S. “Multicuturalism in the Mycenaean World”, Anatolian Interfaces
Hittites, Greeks and Their Neighbours, ed. Collins – Bachvarova – Rutherford,
Oxbow books, 2007.
ÖZGÜNEL, C. “Batı Anadolu ve içerlerinde Miken etkileri”, Belleten 47, 1983, 697-
743.
ÖZGÜNEL, C. “Selçuk Arkeoloji Müzesinde saklanan Miken Pyxisi ve
düşündürdükleri”, Belleten 51, 1987, 535-547.
ÖZGÜNEL, C. Mykenische Keramik in Anatolien, Asia Minor Studien Band 23, Bonn,
1996.
Mikenler ve Hititlerin Batı Anadolu Coğrafyasına Olan İlgileri Üzerine Bir Değerlendirme 838
ÖZGÜNEL, C. “Urla-Liman Tepe (Klazomenai) Kazılarında Gün Işığına Çıkarılan
Miken Seramiğine Bakış”, Hayat Erkanal'a Armagan. Kültürlerin Yansıması /
Studies in Honor of Hayat Erkanal. Cultural Reflections, İstanbul, 2006, 594-
601.
ÖZKAN, T. – ERKANAL, H. Tahtalı Barajı Kurtarma Kazısı, İzmir, 1999.
ÖZYİĞİT, Ö. “2003 Yılı Phokaia Kazı Çalışmaları.” 26. Kazı Sonuçları Toplantısı II,
2005, 43-50.
SCHIERING, W. “Milet: Eine Erweiterung der Grabung östlich des Athena-Tempels”,
İstanbuler Mitteilungen 29, 77-108.
ŞAHİN, N., TAŞTEMUR, E., KARAMAN, D., DALLIK, G., DOĞAN, E., TARİ, D.,
“Klaros, 2008”, 31. Kazı Sonuçları Toplantısı III, 2009, 247-260.
ŞAHİN, N. “Klaros, 2010”, 32. Kazı Sonuçları Toplantısı II, 2010, 151-163.
TAYLOUR, L.W. The Mycenaeans, Revised edition, London, 1995.
ÜNAL, A. Hititler devrinde Anadolu, Kitap 2, İstanbul, 2003.
YAKAR, J. Anadolu'nun Etnoarkeolojisi, Tunç ve Demir Çağlarında Kırsal Kesimin Sosyo -
Ekonomik Yapısı, İstanbul, Homer Kitabevi, 2007.
YASUR-LANDAU, A. The Philistines and Aegean Migration at the End of the Bronze Age,
Cambridge University Press, United Kingdom, 2010.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com