Buradasınız

ENGELLİ MAL OLARAK SOYUT MALLAR

AS DISABLED GOOD: INTANGIBLE GOODS

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.15637/jlecon.50

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Unlike physical goods, intangible goods are the goods which cannot be touched. Due to fast growing information technologies, the share of intangible goods within total consumption increases gradually. From image and sound files stored and sold in electronic environment, to software and from a large number of security programs to cell phone prepaid minutes, many goods are examples of intangible goods. The rapid emergence of these intangible goods has found place itself in the definitions of "economy goods" and "public goods" in the economy literature. In the early textbooks of economics, "the economy good" was defined as a visible, tangible, transportable and divisible physical entity which is produced to satisfy human needs". This definition has been replaced in the recent textbooks by the new definition that "theproduced "things" which can satisfy human needs". Although the word "thing" seems to represent the physical presence of the economy goods, in reality it points out their storability. In addition, storability releases the economy goods from time constraints differently from service goods. The cases, in which the intangible goods exhibit public goods behavior, are discussed in the light of the concepts of "publishing knowledge" and "production costs" in the literature. Another aspect of this debate emerges as patent and copyrights as well as international arbitration issues. In this study, the necessity of a new definition for "good" (disabled good) will be discussed in the light of the debate around the question that "whether an intangible good can be used alone?" This debate will be pursued on the theoretical ground which is provided by the general definition of good and fundamental properties of intangible goods.
Abstract (Original Language): 
Soyut mallar (Intangible Goods) fiziki malların aksine dokunulamayan mallardır. Hızla gelişen Enformasyon Teknolojileri (IT) nedeniyle soyut malların toplam tüketim içerisindeki payı giderek artmaktadır. Elektronik ortamda depolanıp satılan görüntü ve ses dosyalarından yazılımlara ve çok sayıda güvenlik programından cep telefonu kontörüne kadar birçok mal soyut mallara örnektir. İktisat yazınında soyut malların bu hızlı gelişimi kendisine "iktisadi mal" tanımında ve "kamu malları" konusunda bir karşılık bulmuştur. Erken dönem iktisat ders kitaplarında "İnsan ihtiyacını karşılama özelliğine sahip; elle tutulan, gözle görülen, bir yerden başka bir yere taşınan ve bölünebilen fiziki varlıklardır" tanımı yerine "insan ihtiyaçlarını karşılama özellğine sahip üretilmiş 'şeylerdir" ifadesi kullanılmaya başlamıştır. Buradaki "şey" üstü örtülü biçimde fiziki bir varlığı tanımlıyor gibi gözükse de esas itibarıyla iktisadi malların depolanabilirliğini anlatmaktadır. Depolanabilirlik aynı zamanda iktisadi malların -hizmetten farklı olarak- tüketimini zamandan koparabilmektedir. Soyut malların "kamusal mal" özelliği gösterdiği durumlar ise özellikle "bilginin yayınımı" ve "üretim maliyetleri" üzerinden tartışılmaktadır. Bu tartışmanın bir yönünü de patent ve telif hakları ile uluslararası tahkim konuları oluşturmaktadır. Bu çalışmada genel olarak mal tanımı ve özelde de "soyut malların" temel niteliklerinin betimlenmesinden sonra "soyut bir mal tek başına kullanılabilir mi?" sorusu üzerinden yeni bir mal tanımlamasının (engelli mal) gerekliliği tartışılmaktadır.
75
85

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

ADAMS, M ve OLEKSAK, M., 2010, Intangible Capital: Putting Knowledge to Work in the 21st Century Organization. USA: Praeger.
AREN, S.,2007,
Ekonomi
Dersleri. 2. Baskı. Ankara: İmge.
CAVİT, M., 2001, İktisat İlmi (İlm-i İktisad). Çev: Sema Alpun Çakmak. Ankara: Liberte.
CREMA, M. ve NOSELLA, A.,
2014
, Intangible Assets Management and Evalution: Evidence from SMEs, Engineering Management Journal, ss.8-21, Cilt 26, Sayı 1,
Italy.
DE LUCA, M. ve diğerleri, 2014, Intangible Assets and Superior and Sustained Performance of Innovative Brazilian Firms, Brazilian Administration Riview, ss. 407-440, Cilt 11, Sayı 4, Brasil.
DİNLER, Z., 2005, İktisada Giriş. 11. Baskı. Bursa: Ekin.
DUMITRESCU, A.,
2012
, Intangible Assets: Are These Resources Sufficiently Visible and Properly Controlled?, Accounting and Management Information Systems, ss.545-563, Cilt 11, Sayı 4, Romania.
EGGERT, A., Intangibility and Perceived Risk in Online Environments, Journal of Marketing Management, ss. 553-572, Sayı: 22, Germany.
HATİPOĞLU, Z.,1996, Mikroiktisada Giriş. İstanbul: Lebib Yalkın.
HILL, P., 1999, Tangibles, Intangibles and Services: A New Taxonomy for The Classification of Output. Canadian Journal of Economics, ss. 426-447, Vol.32, No:2.
HUBBARD, R. G. ve O'BRIEN, A, P., 2013, Essentials of Economics. USA: Pearson.
LEVITT, T., 1981, Marketing Intangible Products and Product Intangibles, Harvard Business Review, ss. 94-102, May-June, USA.
MARX, K., 1997, Kapital, Cilt 1, Çev: Alaattin Bilgi, Ankara: Sol Yayınları.
MARX, K., 1998,
Artı-
Değer Teorileri, Birinci Kitap, Çev: Yurdakul Fincancı, Ankara: Sol Yayınları.
ÖZPENÇE, Ö, 2014, Dijital Kamusal Mallar, Sosyo-Ekonomi, ss. 57-81, Temmuz-Aralık. PARASIZ, İ., 2008, İktisada Giriş, Prensipler ve Politika. Bursa: Ezgi.
PARİNNELLO, S., 2007, A Note on Goods and Services and Input-Outpt Analysis,
Metroeconomica, ss. 361-367, Rome.
84
Journal of Life Economics
Doi: http://dx.doi.org/10.15637/jlecon.50
1 / 2015
PARKIN, M., 2010, Economics. 9th Edition. USA: Pearson.
RAYNA, T., 2008, Understanding the Challenges of the Digital Economy: The Nature of Digital Goods, Communications&Strategies, ss. 13-36, Cilt 3, Sayı 71.
SAVRAN, S. ve TONAK, A., 2006, Üretken Emek ve Üretken Olmayan Emek: Açıklığa
Kavuşturma ve Sınıflandırma Denemesi. Praksis, ss. 17-48, 16, Güz.
SACUI, V. ve SALA, D.,
2012
, Economic Properties of Intangible Assets: The Value Paradox, Review of International Comparative Management, ss.793-803, Cilt 13, Sayı
5, Italy.
SHARMA, N., 2012, Intangible Assets: A Study of Valuation Methods, Management Edge, ss. 61-69, Cilt 5, Sayı 1.
SMITH, A. 2006, Milletlerin Zenginliği, 1. Baskı. Çev: Haldun Derin. İstanbul: İş Bankası Yayınları.
STANFORD, J., 2011, Herkes İçin İktisat: Kapitalist Sömürüyü Anlama Kılavuzu. Çev: Tuncel Öncel. İstanbul: Yordam.
TREGARTHEN, T., 1996, Economics. USA: Worth Publishers.
TÜRKAY, O., 1977, İktisat Teorisine Giriş, Mikro İktisat. Ankara: Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü. Yayın No: 164.
ÜLGEN, G., 2004, İktisat Bilimine Giriş. 2. Basım. İstanbul: Der.
85

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com