Buradasınız

BASİTTEN KARMAŞIĞA: GESTALT ALGI KURAMI İLKELERİNİN KARMAŞIKLIK PARADİGMASI İÇİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİĞİ

FROM SIMPLE TO COMPLEX CONFIGURATION: SUSTAINABILITY OF GESTALT PRINCIPLES OF VISUAL PERCEPTION WITHIN THE COMPLEXITY PARADIGM

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
10.4305
Author Name
Abstract (2. Language): 
The paper presents a design research project developed in 2006 and in 2007 at the Computational Design Research Lab (CoDeReL)(1). CoDeReL is an elective graduate design research studio initiated in 2005 at the Middle East Technical University, Department of Architecture (2), to function as an integrated research and teaching structure. The double educational and research agenda of the studio aims at enhancing intellectual infrastructure for research and design in the architecture/technology interface and adresses various issues and problematics detected in the field of computational design research. One of the main objectives of the studio is to position computational design research in its current theoretical and epistemic context and to develop a consciousness of historical continuity within the disciplinary field of architecture. To this aim, design experiments at CoDeReL attempt to draw together contemporary and historical problem situations for the production of new and creative linkages fostering new knowledges and understandings of architectural evolution. The design research presented here is an attempt to re-contextualize and re-problematize the premises of the Gestalt theory of visual perception in the context of complex and unstable forms that now populate a new formal and plastic catalogue. Increasingly predictive and accurate formalist procedures set forth by diverse morphological theories in the rationalization of complex form seem unable to remedy for the challenge these forms pose to the limits of spontaneous intuition and visual perception. This challenge that would require a sharpening and augmentation of intuitionist and perceptual abilities in the apprehension of complex form is a rarely adressed problem in recent formal research. The absence of a new theory of visual perception brings to the fore a long trusted resource in the field; the gestalt principles of visual perception. These basic principles now call for a reconsideration as they are confronting challenges posed by geometric and conceptual developments in the complexity paradigm, and that need to be adressed in terms of the ways in which they might affect visual perception. The research agenda of the studio in Spring 2006 and 2007 is set to test the Gestalt principles of visual perception in various design exercises experimenting with the sustainability of Gestalt principles (3). These exercises proceed along a simplicity-complexity axis on which it is attempted to define a conceptual and geometric threshold beyond which the Gestalt laws of perceptual organization would become problematic.
Abstract (Original Language): 
Makale, 2006 ve 2007 Bahar dönemlerinde ODTÜ Mimarlık Bölümü’nde verilmiş bir yüksek lisans seçmeli stüdyosunun tasarım araştırmasını sunmaktadır. Bu tasarım araştırması, Gestalt kuramının görsel algı alanında geliştirmiş olduğu ilke ve kavramları karmaşıklık paradigmasının ürünü olan karmaşık ve kararsız biçimler bağlamında yeniden sorunsallaştırmayı amaçlamaktadır. Formel dil ve yöntemler karmaşık biçimlerin rasyonalizasyonunda giderek etkili olurken, bu biçimlerin algısal ve sezgisel kavranışındaki sorunlar da artmaktadır. Tasarım alanının güvenilir bir kaynağı olan Gestalt algı kuramının karmaşıklık paradigmasındaki kavramsal ve geometrik gelişmelerden ne olçüde etkilendiği ve bu gelişmelerin algı ve sezgi sistemlerine olan etkilerini araştırmak için tasarlanan, basitten karmaşığa uzanan temrinlerle yürütülen araştırmada, prägnanz, kapanma ve parça-bütün ilişkisi gibi niteliksel gestalt ilkeleri test edilmiştir. Berlin ekolü tarafından geliştirilen Gestalt algı kuramının temel varsayımı olan, zihnin algılamada en basit, en kararlı ve en bütüncül düzeni seçtiği fikri, Wertheimer’in prägnanz yasasında dile getirilmiştir. Prägnanz hem bazı nesne veya biçimlerin sahip olduğu bir tekillik ve ayrıcalık (simetrik, düzgün biçimler bu tanıma girmektedir), hem de nesne veya biçimin algısal ekonomisi veya basitliği olarak tanımlanmaktadır. Prägnanz yasasını tartışmalı kılan da bu iki tanımın genellikle birbirine eşdeğer olarak kullanılması, başka bir deyişle, basit ve kararlı biçimlerin iyi gestaltlar olarak kabul edilmesidir. Örneğin Gestalt kuramını yakından izleyen Bauhaus eğitiminde basit ve soyut biçimlerin yeğlenmesi ile bir estetik stilin de altlığının oluşturulduğu söylenebilir. Basitlik ve algısal ekonomi arayışı bütünün sezgisel olarak kavranabilirliği ile yakından ilişkilidir. Gestalt kuramında açıkça söylenmese de, burada sözü edilen bütünün ‘sınırlı’ ve ‘kapalı’ bir bütün olduğu düşünülmektedir. Bu sav, kuramın parça-bütün ayrışması ve kontur çizgisi gibi öğelere verdiği önem ile de bağdaşmaktadır. Sınırlı bütün kavramı, gestalt ilkelerinin belli geometrilerde geçerli olduğunu işaret etmektedir. Buna dayanarak, daha önce metrik geometride test edilen aynı ilkeler, biçimi biçimsizlik sınırına getiren topolojik değişimler bağlamında yeniden test edilmiştir. Biçimin durağan ve kararlı olmasını engelleyen bu değişimlere örnek olarak ‘blob’ kavramı çalışılmış ve ‘sınırlı bütün’, kapanma ve prägnanz gibi ilkelerin blob gibi şekillerin tanımladığı ve bu araştırmada ‘sınırsız bütün’ olarak adlandırılan, kapanmanın sürekli olarak ertelendiği ve görsel imgenin bir bütün oluşturamadığı durumlarda sorunlu çalıştıkları gözlenmiştir. Görsel bütünün gözlemlenmesini ve algılanmasını zorlaştıran veya erteleyen bir karmaşıklık eşiği aşıldığında bütünün kendisini en basit durumda tutma eğilimi zorlanmaktadır. Karmaşıklık karşısında insan algısındaki yetersizlikler, çağdaş görsel araştırmanın neden psikolojiden, neurobilimlerin sayısal ve bilişsel yaklaşımlarına kaydığını açıklamaktadır. Ancak, görsel dünyanın karmaşıklaşması, insan sezgi ve algısının yerine niceliksel modellerin konmasından çok, bu sistemlerin güçlendirilmesini gerektirmelidir çünkü biçimsel repertuarın genişlemesi, karmaşıklaşması ve zenginleşmesi yalnızca etkili bir algı kuramını değil, aynı zamanda bu biçimsel akışkanlığın ayıklanmasını sağlayabilecek bir estetik kuramını da gereksinmektedir.
309-323

REFERENCES

References: 

ARNHEIM, R. (1954, rev. 1974) Art and Visual Perception: A Psychology of the
Creative Eye, University of California Press, Berkeley, California.
BEHRENS, R. (2004) Art, Design and Gestalt Theory, Leonardo On-Line.
Available from: http://www.leonardo.info/isast/articles/behrens.html
[Accessed: 21 March 2006]
BOUTOT, A. (1993) L’invention des formes, Editions Odile Jacob, Paris
CACHE, B. (1999) Plea for Euclid, Any (24) 54-9.
CAMPEN, C. v. (1997) Early Abstract Art and Experimental Gestalt
Psychology, Leonardo (30:2) 133-6.
CAMPEN, C. v. (1996) Picture Perception Research: Gibson’s Continuation
of the Gestalt and Bauhaus Tradition, 15th Cheiron Conference,
Leiden, the Netherlands. Available from: http://www.synesthesie.
nl/pub/cheiron.htm. [Accessed: 20 January 2009]
CARPO, M. (2004) Pattern Recognition, Focus, Vol. 3 of Metamorph,
catalogue of the 9th International Biennale d’Architettura, Venice,
ed. K. W. Forster, Marsilio and Rizzoli International, Venice and
New York; 44-58.
CHRISTOPHER, A. (2002) The Nature of Order: An Essay on the Art of
Building and the Nature of the Universe, Center for the Environmental
Structure, Berkeley, California.
DENEL, B. (1979) A Method for Basic Design, Middle East Technical
University, Faculty of Architecture Publication, Ankara.
DESOLNEUX, A., MOISAN, L. and MOREL, J-M. (2003) Computational
Gestalts and Perception Thresholds, Journal of Physiology-Paris (97)
311-24. EPSTEIN, W. (1988) Has the Time Come to Rehabilitate Gestalt Theory?
Psychological Research (50) 2-6.
EHRENFELS C. v. (1890/1988) On Gestalt Qualities, Foundations of Gestalt
Theory, ed. and trans. B. Smith, Philosophia Verlag, Vienna; 82-117.
GÜNAY, B. (2007) Gestalt Theory and City Planning Education, METU
Journal of the Faculty of Architecture (24:1) 93-113.
HATFIELD, G. and EPSTEIN, W. (1985) The Status of the Minimum
Principle in the Theoretical Analysis of Visual Perception,
Psychological Bulletin (97: 2) 155-186. Available from: http://eprints.
kfupm.edu.sa/71392/1/71392.pdf [Accessed: 25 May 2009]
KING, B., WERTHEIMER, M. (2005) Max Wertheimer and Gestalt Theory,
Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey.
KOFFKA, K. (1935) Principles of Gestalt Psychology, Harcourt Brace, New
York.
LYNN, G. (2003) Intricacy, ICA, University of Pennsylvania.
LUCCIO, R. (1999a) Self-Organization in Perception. The Case of Motion,
Functional Models of Cognition, ed. A. Carsetti, the Netherlands,
Kluwer Academic Publishers; 91-100.
LUCCIO, R. (1999b) On Prägnanz, Shapes of Forms: From Gestalt Psychology
and Phenomenology to Ontology and Mathematics, ed. L. Albertazzi, the
Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 123-148.
LUCHINS, A.S. and LUCHINS, E.H. (1959) Comments on the Concept of
Closure.
Extract from LUCHINS, A.S. and LUCHINS, E.H. (1959) Rigidity of Behavior
- A Variational Approach to the Effect of Einstellung, University of
Oregon Books, Eugene, Oregon; 273, 281f. Available from: http://
gestalttheory.net/archive/closure.html [Accessed: 15 March 2006]
LUPTON, E. (1991) Visual Dictionary, The ABC’s of : The Bauhaus and
Design Theory, eds. Lupton, E., Miller, A.J., Princeton Architectural
Press; 22-33.
LUPTON, E, MILLER, A. J. eds. (1991) The ABC’s of : The Bauhaus and
Design Theory, Princeton Architectural Press.
MASSUMI, B. (1995) Interface and Active Space: Human-Machine Design
[online]. First published in the Proceedings of the Sixth International
Symposium on Electronic Art (Montreal, 1995). Available from:
http://www.anu.edu.au/HRC/first_and_last/works/interface.htm
[Accessed: 8 march 2006]
MENNAN, Z. (2003) Des Formes Non Standard: Un ‘Gestalt Switch’,
Architectures Non Standard , eds. F. Migayrou, Z. Mennan, Editions du
Centre Pompidou, Paris; 34-41.
MENNAN, Z. (2006) Questioning Graphic Rationality in Architecture:
Experimentations on the visual and the non-visual, paper presented
at Architectural Education Forum 3: Global Architectural Education
Area GAEA, Association for Architectural Education Arch-Ed, ITU,
İstanbul, 15-17 November 2006.
MENNAN, Z. (2007) The Shifting Grounds of Gestalt Theory: A
Problematization of Visual Perception within the Context of Self Differentiating Forms, paper presented at Relations and Structures:
Developments of Gestalt Theory in Psychology and Adjacent Fields, 15th
Scientific Convention of the International Society for Gestalt Theory
and its Applications, Macerata, Italy, 25-27 May 2007.
MOISAN, L. and MOREL, J-M. (2003) Computational Gestalts and
Perception Thresholds, Journal of Physiology-Paris (97) 311-24.
SMITH, B. ed. (1988) Foundations of Gestalt Theory, Philosophia Verlag,
Vienna.
SMITH, B. (1994) Austrian Philosophy : The Legacy of Franz Brentano, Open
Court, Chicago and la Salle.
WERTHEIMER, M. (1911) Über das Denken der Naturvölker (On the
Thinking of Indigenous People), Zeitschrift für Psychologie (60) 321-78.
WERTHEIMER, M. (1912) Experimentelle Studien über das Sehen von
Bewegung (Experimental Studies of the Perception of Motion),
Zeitschrift für Psychologie (61) 161-265.
WERTHEIMER, M. (1938) Laws of Organization in Perceptual Forms, A
Source Book of Gestalt Psychology, ed. and trans. W. D. Ellis, Harcourt
Brace, New York, 71-88. (First publication: (1923) Untersuchungen
zur Lehre von der Gestalt II, Psycologische Forschung (4) 301-50.
Available http://psy.ed.asu.edu/~classics/Wertheimer/Forms/
forms.htm [Accessed: 25 February 2006]
WERTHEIMER, M. (1938) Gestalt Theory, A Source Book of Gestalt
Psychology, ed. and trans. W. D. Ellis, Harcourt Brace, New York.
(First publication: (1925) Über Gestalttheorie, an adress before the
Kant Society, Berlin, 7th December 1924, Erlangen. Reprinted (1997)
Gestalt Journal Press, New York.)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com