Buradasınız

Anasayfa » Content

KORUYUCU ELDİVEN KULLANIMI VE EL DEZENFEKStYON İŞLEMLERİNE BAĞLI OLARAK MEYDANA GELEN CİLT DUYARLILIK REAKSİYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF SKIN SENSITIVITY REACTIONS OWING TO USING OF PREVENTIVE GLOVES AND PROCEDURES OF HAND DISINFECTION

Journal Name:

  • Süleyman Demirel Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Introduction: Using of protective latex gloves and disinfection procedures are rather important for prevention of health staff from several infections. However, latex gloves and disinfection procedures may cause some skin sensitivity reactions such as burning, pruritis, erythema & vesiculation. Objective: The aim of this questionnaire study was to evaluate the frequency of skin sensitivity reactions relating to using of latex gloves, using of soap/disinfectants and disinfection procedures in health staff and students of SDU Faculty of Dentistry according to their personal subjective symptoms. Material, Persons and Method: The questionnaire was answered by health staff and students of SDU Faculty of Dentistry (the sum of 138 persons; 78 females, 60 males). All of forms were carefully evaluated. The per-cents of answers were calculated and frequency of reactions was determined. Results: The most frequency of using of gloves was 82,59% for "each patient". The most frequency of disinfection procedures was 55.78% for "before and after for each patient". Using of "soap" was mostly reported by 57,97% of persons. 18,82% of them have said that they had skin reactions to "gloves+soap". Paper-towel was preferred by 95,64% of persons. Using of "barrier cream" was reported as a rate of 55,78%. Conclusion: The frequency of skin sensitivity reactions in health staff and students of SDU Faculty of Dentistry were found relating to using of latex gloves, using of soap-disinfectants and washing hands frequently. Personal solving was observed for skin sensitivity reactions. It was decided that, protective antiallergic-dermatologic products are necessary.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Giriş: Sağlık çalışanlarında koruyucu lateks eldiven kullanımı ve el dezenfeksiyon işlemlerinin uygulanması, çeşitli enfeksiyonların önlenmesi bakımından çok önemlidir. Ancak lateks eldivenlerin kullanılması ve dezenfeksiyon işlemlerinin sık uygulanması; ciltte yanma, kaşıntı, kızarıklık, kabarıklık gibi aşırı duyarlılık reaksiyonlarına sebebiyet verebilmektedir. Amaç: Bu anket çalışmasının amacı, SDÜ Diş Hekimliği Fakültesi sağlık personeli ve klinik staj öğrencilerinde; koruyucu eldiven ve sabun/dezenfektan kullanımına ve el dezenfeksiyon sıklığına bağlı olarak meydana gelen cilt meydana gelen cilt duyarlılık reaksiyonlarının görülme sıklığının, bireylerden öğrenilen subjektif bulgular doğrultusunda değerlendirilmesidir. Gereç, Bireyler ve Yöntem: Anket soruları, SDÜ Diş Hekimliği Fakültesi sağlık personeli ve klinik staj öğrencilerinden oluşmak üzere, toplam 138 gönüllü kişi (78 bayan, 60 erkek) tarafından cevaplandırılmıştır. Tüm anket formları dikkatle değerlendirilmiş ve ankette yer alan 7 soruya verilen yanıtların yüzdeleri hesaplanarak, cilt duyarlılık reaksiyonlarının görülme sıklığı belirlenmiştir. Bulgular: En sık eldiven kullanımı oranı "her hastada" % 82,59, en sık el dezenfeksiyonu oranıysa, "hasta tedavisinden önce ve sonra" % 55.78 olarak bildirilmiştir. Katılımcıların %57,96'sı el dezenfeksiyonunda "sadece sabun" kullandıklarını, %18,82'si, "eldiven + sabun"a karşı cilt duyarlılık reaksiyonları meydana geldiğini, %95,64'ü ellerini kurularken "kağıt havlu" tercih ettiklerini, % 55,78'i ellerini yıkadıktan sonra "koruyucu el kremi" kullandıklarını bildirmişlerdir. Sonuç: SDÜ Diş Hekimliği Fakültesi sağlık personeli ve klinik staj öğrencileri arasında görülen cilt duyarlılık reaksiyonlarının görülme sıklığının, lateks eldiven kullanımının yanı sıra, sabun-dezenfektan kullanımı ve el yıkama sıklığıyla da ilgili olduğu belirlenmiştir. Cilt duyarlılık reaksiyonlarına karşılık bireysel çözümlerin geliştirilmeye çalışıldığı gözlemlenerek, bu tür belirtilerin önlenebilmesi veya azaltılabilmesi amacıyla, daha geliştirilmiş ve koruyucu antialerjik-dermatolojik ürünlerin üretiminin gerekli olduğu düşüncesine ulaşılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-koruyucu-eldiven-kullanimi-el-dezenfekstyon-islemlerine-bagli-olarak-meydana-gelen-cilt-duyarlilik-reaksiyonlarinin-degerlendirilmesi.pdf
  • 1
12-22
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1- Bendewald MJ, Farmer SA, Davis MD. Patch testing with natural rubber latex:the mayo clinic experience. Dermatitis 2010;21(6):311-6.
2- Gottlöber P, Gall H, Peter RU. Allergic contact dermatitis from natural latex. Am J Contact Dermat 2001;12(3):135-8.
3- Charous
BL
, Blanco C, Tarlo S, Hamilton RG, Baur X, Beezhold D, Sussman G, Yunginger JW. Natural rubber latex allergy after 12 years;
Koruyucu Eldiven Kullanımı ve
El Dezenfeksiyon İşlemleri
20
Süleyman
Demire
l Üniv Diş Hek Fak Derg
Cilt/Vol.:2 Sayı/No.:1 Sayfa/Page: 12-22, 2010
recommendations and perspectives. J Allergy Clin Immunol 2002;109(1):31-4.
4- Ahmed DD, Sobczak SC, Yunginger JW. Occupational allergies caused by latex. Immunol
Allergy Clin North Am 2003;23(2):205-19.
5- Bousquet J, Flahault A, Vandenolas O, Ameille J, Duron JJ, Pecquet C, Chevrie K, Annesi-Maesano I. Natural rubber latex allergy among health care workers: A systematic review of the evidence. J Allergy Clin Immunol 2006;118(2):447-54.
6- Cleenewerck MB. Update on medical and surgical gloves. Eur J Dermatol 2010;20(4):434-42.
7- Suneja T, Belsito DV. Occupational dermatoses in health care workers evaluated for suspected allergic contact dermatitis. Contact Dermatitis 2008;58(5):285-90.
8- Shaffer MP, Belsito DV. Allergic contact dermatitis from glutaraldehyde in health-care workers. Contact Dermatitis 2000;43(3):150-6.
9- Ravis SM, Shaffer MP, Shaffer CL, Dehkaghani S, Belsito DV. Glutaraldehyde-induced and formaldehyde-induced allergic contact dermatitis among dental hygienists and assistants. J Am Dent Assoc 2003;134(8):1072-8.
10- Miri S, Pourpak Z, Zarinara A, Heidarzade M, Kazemnejad A, Kardar G, Firooz A, Moin A. Prevalence of type I allergy to natural rubber latex and type IV allergy to latex and rubber additives in operating room staff with glove-related symptoms.
Allergy. Asthma Proc 2007;28(5):557-63.
11- Nettis E, Assennato G, Ferrannini A, Tursi A. Type I allergy to natural rubber latex and type IV allergy to rubber chemicals in health care workers
Küçükeşmen, Kırzıoğlu,
Koruk
, Güngör, Yavuz, Uysal with glove-related skin symptoms. Clin Exp Allergy 2002;32(3):441-7.
12- Taylor JS, Praditsuwan P. Latex allergy. Review of 44 cases including outcome and frequent association with allergic hand egzema. Arch Dermatol 1996;132(3):265-71.
13- Antczak M, Kuna P, Cieslewicz G. Allergic reaction to products made of natural rubber. Pol Tyg Lek 1994;4-11;49(14-15):347-51.
14- Reunala T, Alenius H, Turjanmaa K, Palosuo T. Latex allergy and skin. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2004;4(5):397-401.
15- Wilkinson SM, Beck MH. Allergic contact
dermatitis from latex rubber. Br J Dermatol 1996;134(5):910-4.
16- Wakelin SH, Jenkins RE, Rycroft RJ,
McFadden JP, White IR. Patch testing with natural
rubber latex. Contact Dermatitis 1999;40(2):89-93.
17- Allmers H, Schmengler J, Skudlik C. Primary prevention of natural rubber latex allergy in the German health care system through education and intervention. J Allergy Clin Immunol 2002;110(2):318-23.
18- Filon FL, Cerchi R. Epidemiology of latex allergy in healthcare workers. Med Lav 2008;99(2):108-12.
19- Ozkan O, Gökdogan F. The prevalence of latex allergy among health care workers in Bolu (Turkey).
Dermatol Nurs 2003;15(6):543-7,554.
20- Larese Filon F, Bosco A, Fiorito A, Barbina P. Latex symptoms and sensitisation in health care workers. Int Arch Occup Environ Health
Koruyucu Eldiven
Kullanım
ı ve
El Dezenfeksiyon İşlemleri
21
Süleyman
Demire
l Üniv Diş Hek Fak Derg
Cilt/Vol.:2 Sayı/No.:1 Sayfa/Page: 12-22, 2010
2001;74(3):219-23.
21- Wallenhammar LM, Ortengren U, Andreasson H, Barregard L, Björkner B, Karlsson S, Wrangsjo K, Meding B. Contact allergy and hand eczema in
Swedish dentist. Contact Dermatitis 2000;43(4):192-9.
22- Toraasan M, Susman G, Biagini R, Meade J, Beezhold D, Germolec D. Latex allergy in the
workplace. Toxicol Sci 2000;58(1):5-14.
23- Pedersen LK, Held E, Johansen JD, Agner T. Short-term effects of alcohol-based disinfectant and detergent on skin irritation. Contact Dermatitis. 2005;52(2):82-7.
24- Methyldibromoglutaronitrile in rinse-off products causes allergic contact dermatitis:an experimental study. Jensen CD, Johansen JD, Menne
T, Andersen KE. Br J Dermatol 2004;150(1):90-5.
25- Gehring W, Gloor M, Kleesz P. Predictive washing test for evaluation of individual eczema risk.
Contact Dermatitis 1998;39(1):8-13.
26- Lembo S, Lembo C, Lo Conte V, Gallo L, La Bella S, Martellotta D, Ayala F. In vivo evaulation of a Poly-2p barrier cream protective effect. G Ital
Dermatol Venereol 2010;145(6):703-8.
27- Teichmann A, Jacobi U, Waibler E, Sterry W, Lademann J. An in vivo model to evaluate the efficacy of barrier creams on the level of skin penetration of chemicals. Contact Dermatitis 2006;54(1):5-13.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com