Buradasınız

DİVAN ŞİİRİNE MODERN METİN ÇÖZÜMLEME YÖNTEMLERİNDEN BAKMAK

LOOKİNG OUT CLASİCAL TURKİSH POEM ACCORDİNG TO MODERN ANALYSİS METHODS

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.148
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Literature has a characteristic of following the changes of investigations and technology. The great literal changes ın 19th century, effected deeply literature studies. After Saussure, the view of the Occident on language and literature changed. This view changed not only structuralism but also linguistic studies, perceiving and utilizing the linguistic existence. In modern terms, all scientific toughts as modernism, structuralism, post-modernism, seemeiology, semantics bring up new points of view to literary texts. The last quarter of 20th century has been the term of understanding Classical Ottoman Poems not only with the view of traditional commentary methods but also modern analysis methods. This paper gives the panorama of all these analysis, methods of Classical Ottoman Poems.
Abstract (Original Language): 
Edebiyatın bilimsel keşif ve teknolojik varlıkların seyrini takip eden bir yönü vardır. On dokuzuncu yüzyıldaki büyük edebi değişimler dil ve edebiyat çalışmalarını da derinden etkilemiştir. Saussure'den sonra Batı dünyasının dil ve edebiyata bakışı değişmiştir. Bu bakış yapısalcılıkla beraber dil çalışmalarını, dilsel varlıkların algılanışını ve değerlendirilişini toptan değiştirmiştir. Modern çağlarda, modernizm, yapısalcı akımlar, post-modernizm, göstergebilim, anlambilim gibi dil ile doğrudan veya dolaylı ilgisi olan bütün bilimsel anlayışlar, edebiyat biliminin edebi metinlere bakışına yepyeni boyutlar getirmektedir. 20. yüzyılın son çeyreği, Divan şiiri metinlerini asırlar boyu yorumlama çabası sayılan geleneksel şerh metodu yanında modern çözümleme yöntemleri ile de anlamaya çalışma gayretlerinin görüldüğü dönem olmuştur. Bu tebliğ, bütün bu modern çözümleme yöntemlerinin divan şiiri üzerindeki uygulamalarının panoramasını vermektedir.
535-555

REFERENCES

References: 

Akay Hasan, Şiiri Yeniden Okumak (Bir Yapıçözümleme Girişimi), Kitabevi,
İstanbul, 2003, s. 1-5. Aksan Doğan, Şiir Dili ve Türk Şiir Dili, s. 17.
Andrews Walter
G.
, Şiirin Sesi, Toplumun Şarkısı, (Çev: Tansel Güney), İletişim
Yayınları, İstanbul, 2000, s. 23. Andrews Walter, "Osmanlı Gazel Estetiğine Yeni Bir Bakış", Kaşgar Dergisi,
Haziran 1998, c. 4.
Arnold Matthew,
"Şii
r İncelemesi", (Çev: Ahmet Aydoğan-Bülent Özsoy), Eleştiri: Anlamı ve İşlevi, (Yayıma Hazırlayan: Ahmet Aydoğan) İz Yay., İstanbul,
2002, s. 82.
Barthes Roland,
Göstergebilimsel
Serüven, (Çev: M.Rifat-S.Rifat), YKY, İstanbul,
1984.
Carlauı J.C. ve Fillox J.C., Edebî Eleştiri, (Çev: Ayşe Hümeyrâ Çakmaklı), K.ve
Turz. Bak Yay., Ankara, 1985, s. 112. Dilçin Cem, "Fuzulî'nin Bir Gazelinin Şerhi ve Yapısal Yönden İncelenmesi",
Türkoloji Dergisi, c. IX, S. 1, DTCF Yay., Ankara 1992, s. 44-98. Eagleton Terry, Edebiyat Kuramı, (Çev: Esen Tarım), Ayrıntı Yay., İstanbul, 1990,
s. 27-28, 30.
Eco Umberto, Açık Yapıt,Can Yay., 2000,
Eco Umberto, Anlatı Ormanlarında Altı Gezinti,Can Yay.
Göktürk Akşit, Okuma Uğraşı, İnkılap Kitabevi, İstanbul, 1988, s. 70.
Heidegger
Martin
, "Sanat Eserinin Kökeni", (Çev: Ahmet Aydoğan), Merdiven-Şiir\
S. 7, Şubat-Mart 2006, s. 72. İbn-i Kemal, Dîvan-Tenkidli Metin, (Haz: Mustafa Demirel), Fakülteler Mat.,
İstanbul, 1996, s. 76-77, 114. Gazel. Latîfî, Tezkiretü'ş-Şuarâ ve Tabsıratü'n-Nuzamâ, (Haz: Rıdvan Canım), AKM Yay,
Ankara, 2000, s. 103.
Moran Berna, Edebiyat Kuramları ve Eleştiri, 4. baskı, Cem Yay., İstanbul, 1981, s.
62-63.
Özer Nilay, Ahmet Atilla Şentürk'le Söyleşi, Yasakmeyve Dergisi, Ocak-Şubat 2005, S. 12, s. 50,51.
Turkish Studies / Türkoloji Araştırmaları
Volume 2/3 Summer 2007
Divan Şiiri'ne Modern Metin Çözümleme Yöntemlerinden Bakmak
555
Palmer Richarde E., Hermenötik, (Çev: İbrahim Görener), Anka Yay., İstanbul,
2003, s. 37.
Parla Jale, Terry Eagleton'un Edebiyat Kuramı, (Çev: Esen Tarım), Ayrıntı Yay.,
İstanbul 1990, s. 11.
Pospelov Gennadiy, Edebiyat Bilimi, (Çev: Yılmaz Onay), Evrensel Kültür Kit., İstanbul, 1995, s. 35.
Sağlık Şaban, "Dursun Ali Tökel'le Divan Edebiyatı Üzerine", Yolcu Dergisi,
(Söyleşiyi Yapan: Şaban Sağlık), S. 32, s. 10-11. Sayın Şara, Metinlerle Söyleşi, Multilingual, İstanbul, 1999, s. 17-18. Tarlan Ali Nihat, Edebiyat Meseleleri, Ötüken Yay., İstanbul, 1981, s. 189. Todorov Tzvetan, Poetikaya Giriş, (Çev: Kaya Şahin), Metis Eleştiri, İstanbul, 2001,
s. 57.
Tökel Dursun Ali, "Bir Gazel Anlambilimle Nasıl Anlaşılır", Dergah Dergisi, S.
150,
Ağusto
s 2002, s. 10-11, 23. Tökel Dursun Ali, "Bir Gazeli Rus Biçimciliği İle Nasıl Çözümleyelim", Dergâh
Dergisi, S. 173, Temmuz 2004, s. 9-11,15. Tökel Dursun Ali, Ontolojik Analiz Metodu ve Bu Metodun Bâkî'nin Bir Gazeline
Uygulanışı", Yedi İklim Dergisi, Mayıs 1996, s. 53-59. Tunalı İsmail, Estetik, Remzi Kitabevi, İstanbul, 1989. Tunalı İsmail, Sanat Ontolojisi, İstanbul Ünv.Yay., İstanbul, 1971, s. 19. Tunca Kortantamer, Eski Türk Edebiyatı Makaleler, Akçağ Yay., Ankara 1993, s.
273.
Zima Peter V., Modern Edebiyat Teorilerinin Felsefesi, (Çev: Mustafa Özsarı), Hece
Yay., Ankara, 2004, s. 19.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com