Buradasınız

Anasayfa » Content

Bir disiplin olarak aile hekimliğinin ülkemizdeki gelişim özellikleri

Developmental features of family medicine as a discipline in our country

Journal Name:

  • Türkiye Aile Hekimliği Dergisi

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
There are many issues and trends controversial in family medicine; we repetitiously experience these at different time and context in our country. Inferring correct results of these controversies requires understanding family medicine correctly with its practice and academic dimensions. So, we need to look over the origins of family medicine and its identity seeking. The developmental process of family medicine in Turkey has been disclosing specific dynamics. Realizing, describing and understanding these dynam¬ics will make simpler to resolve the developmental problems of family medicine and therefore, will strengthen the primary care of our health care system.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Aile hekimliğinde tartışmalı birçok konu ve eğilim bulunmaktadır; ülkemizde bunları farklı bağlamda ve zamanda yeniden yaşamaktayız. Bu tartışmalardan doğru sonuçlar çıkarmak, uygulama alanı ve akademik yapılanmasıyla aile hekimliğini doğru anlamayı gerektirir. Bunun için de aile hekimliğinin ortaya çıkış özelliklerini ve kimlik arayışını iyi değerlendirmek durumundayız. Aile hekimliğinin gelişim süreci ülkemizde kendine özgü dinamikler göstermek¬tedir. Bu dinamiklerin farkına varmak, onları iyi tanımlamak ve an¬lamak, aile hekimliği disiplininin gelişiminin önündeki sorunların çözümünü kolaylaştıracak ve dolayısıyla ülkemiz sağlık sisteminin birinci basamağının güç kazanmasını sağlayacaktır
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_116859_17_pp_29-36.pdf
  • 1
29-36
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Stange KC, Ferrer RL. The paradox of primary care. Ann Fam Med 2009; 7:293-9.
2.
T.C
. Sağlık Bakanlığı ve T.C. Yükseköğretim Kurulu. Türkiye Sağlık Insangücü Durum Raporu. Ankara: Uyumajans; Mart 2008.
3. Starfield B. Primary Care: Balancing Health Needs, Services and Technology. Oxford: Oxford University Press; 1998.
4. Van Weel C. Lower respiratory tract infection: variation in care, disease definitions, and the nature of primary care. Prim Care Respir J 2011;20:
231-2.
5. Kringos DS, Boerma WG, Hutchinson A, van der Zee J, Groenewegen PP. The breadth of primary care: a systematic literature review of its core dimensions. BMC Health Serv Res 2010;10:65.
6. World Health Organisation. Developing the new European policy for health - Health 2020./07 110419. World Health Organisation; 2011.
7. Stein HF. FM as a meta-specialty and the dangers of overdefinition. Fam
Med1998;30:637-41.
8. The European Definition of General Practice/Family Medicine. WONCA Europe, 2002.
9. Stephens GG. Developmental assessment of family practice: an insider's view. In: Doherty WJ, Christianson CE, Sussman MB, editors. Family Medicine: The Maturing of a Discipline. First edition. New York: The
Haworth Press; 1987. p. 1-21.
10. Freeman T. Family Medicine's academic contributions. Family Medicine Research Days, Izmir, Turkey. Türk Aile Hek Derg 2012;16:181-98.
11. McWhinney IR. The importance of being different Part 1: the marginal
status of FM. Can Fam Physician1997;43:193-5.
12. Stein HF. Family medicine's identity: being generalisst in a specialist cul¬ture. Ann Fam Med 2006;4:455-9.
13.
Başa
k O. Türkiye'de aile hekimliği uzmanlığı süreci ve sosyalleştirme. Türk Tabipleri Birliği Füsun Sayek Raporları/Kitapları 2011: Türkiye'de Sosyalleştirmenin 50 Yılı içinde. Ankara, 2012.
36
Başak O

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com