Buradasınız

Sitolojik Olarak Meme İnvaziv Duktal Karsinoma Tanısı Almış 34 Olguda Sitoloji ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması

Comparison of Fine Needle Aspiration Cytology and Biopsy Results in 34 Patients Diagnosed As Invasive Ductal Carcinoma Cytologically

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Fine Needle Aspiration biopsy (FNAB) is widely in use for diagnosis of malignant and benign breast lesions. To analyze the accuracy of FNAB, we compared the cytological diagnosis with biopsy results retrospectively in 34 patients. Invasive ductal carcinoma was diagnosed in 34 patients with cytological evaluation and this diagnosis was confirmed in 24 patients with biopsy. Five patients were diagnosed as having tumour cytologically but could not be evaluated by biopsy because of miss follow-up. The biopsy results were different than carcinoma in 5 patients whom were cytologically diagnosed. The biopsy diagnosis was invasive pleomorphic lobular carcinoma in 2 patients, intraductal papilloma in 2 patients and granulomatous mastitis in 1 patient. FNAB is a feasible diagnostic tool if it is performed by experts on condition of adequate sampling and evaluation
Abstract (Original Language): 
Malign ve benign meme lezyonlarının tanısında ince iğne aspirasyon biyopsileri (İİAS) yaygın olarak kullanılmaktadır. İİAS tanı doğruluğunu değerlendirmek amacıyla 34 olgunun sitolojik materyalleri ve biyopsi sonuçları geriye dönük olarak karşılaştırıldı. Otuzdört olguda sitolojik değerlendirmede invaziv duktal karsinoma tanısı kondu ve bu tanı 24 olguda biyopsi ile doğrulandı. Beş olgu sitolojik olarak tümör tanısı almış fakat izlem dışı kaldıkları için biyopsi örnekleri değerlendirilememiştir. Kanser tanısı almış 5 olguda ise biyopsi tanıları farklı bulunmuştur. Bu farklı tanıların 2’si invaziv pleomorfik lobüler karsinoma, 2’si intraduktal papilloma ve 1’i ise granülomatöz mastit tanısı almıştır. İİAS tecrübeli kişiler tarafından doğru örneklendiği ve değerlendirildiği taktirde yararlı bir tanı aracıdır.
19-21

REFERENCES

References: 

1. Filiz G. Yerci Ö. Öztürk H. et al. Meme ince iğne aspirasyon
deneyimi 324 olgu nedeniyle. Türk Patoloji Dergisi 1999;15:
16–18.
2. Ishikawa T, Hamaguchi Y, Tanabe M, et al. False-positive and
false-negative cases of fine-needle aspiration cytology for
palpable breast lesions. Breast Cancer 2007;14: 388-92.
3. McKee GT, Tambouret RH, Finkelstein D. Fine-needle
aspiration cytology of the breast: Invasive vs. in situ carcinoma.
Diagn Cytopathol 2001;25: 73-7.
4. Gürsan N. Meme ince iğne aspirasyon biyopsilerinin istatiksel
analizi ve histolojik tanılarla karşılaştırılması. Anadolu tıp dergisi 2001;3: 100–103
5. Rezanko T, Tuğyan N, Dağ F, Aydın Ergun S. Meme ince iğne
aspirasyon sitolojilerinde gerçek gri zon. Türk Patoloji Dergisi
2002,18: 44–48
6. Somani A, Hwang JS, Chaiwun B et al. Fine needle aspiration
cytology in young women with breast cancer: diagnostic
difficulties. Pathology 2008;40:359-64
7. Bonzanini M, Gilioli E, Brancato B et al. The cytopathology of
ductal carcinoma in situ of the breast. A detailed analysis of
fine needle aspiration cytology of 58 cases compared with 101
invasive ductal carcinomas. Cytopathology 2001; 12:107-19.
8. Pogačnik A, Strojan Fležar M, Rener M. Ultrasonographically
and stereotactically guided fine needle aspiration cytology of
non-palpable breast lesions: cyto-histological correlation.
Cytopathology 2007;19: 303-10.
9. Yiangou C, Davis J, Livni N, Barrett NK, Sinnett HD.
Diagnostic role of cytology in screen-detected breast cancer. Br
J Surg. 1996; 83:816-9.
10. Vimpeli SM, Saarenmaa I, Huhtala H, Soimakallio S. Largecore needle biopsy versus fine-needle aspiration biopsy in solid
breast lesions: comparison of costs and diagnostic value. Acta
Radiol 2008;49: 863-9.
11. Al-Sindi K, Kamal N, Golbahar J. Efficacy of fine-needle
aspiration biopsy in diagnosis of breast cancer: a retrospective
study of 303 cases in Bahrain. Diagn Cytopathol 2009;37: 636-
40.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com