Buradasınız

Okul yöneticilerinin iş doyumları ile problem çözme becerileri arasındaki ilişki

The relationship between problem-solving and jobsatisfaction of school administrators

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Nowadays knowledge began to be the most important power and as an educational institution, schools’ capability of meeting the expected social need by offering quality and effective education largely depends on the way the schools are managed. And the way schools are managed undoubtedly depends on the satisfaction that school administrators get from their jobs and also on their being physically and psychologically healthy. In today’s societies, school administrators are expected to have the abilities of thinking, producing, accurately detecting and solving the problems and deciding calmly in times of crisis. It can be said that, school administrators who have effective problem-solving capabilities and a high job-satisfaction can have a role in increasing the quality of education in their schools. For this reason, the main purpose of the study is to analyze the relationship between problem-solving and job-satisfaction of school administrators in terms of various variables. Study population consisted of 605 school principals and vice-principals working in primary and secondary schools under the supervision of Ministry of Education in Çorum province and its districts. 250 school administrators who could be reached through sampling consisted of the sampling of this study. For data collection in the study, Personal Information Form, Problem-Solving Inventory and Minnesota Job Satisfaction Questionnaire were used. At the end of the analysis it was found that there was a positive and significant relationship between problem solving skills and job satisfaction levels of school administrators.
Abstract (Original Language): 
Günümüz toplumlarında okul yöneticilerinin düşünebilen, üretebilen, problemleri doğru tespit edebilme ve çözme yeteneğine sahip olması, kriz durumlarında soğukkanlılıkla karar verebilmesi beklenmektedir. Etkili problem çözme becerileri ile birlikte iş doyumları yüksek eğitim yöneticilerinin bulundukları okullardaki eğitim ve öğretimin kalitesinin artmasında rol oynayacakları söylenebilir. Bu nedenle araştırmanın temel amacı eğitim yöneticilerinin problem çözme ve iş doyumları arasındaki ilişkileri çeşitli bağımsız değişkenler açısından incelemektir. İlişkisel tarama modelinin kullanıldığı bu araştırmanın evrenini, Çorum ili merkez ve ilçelerinde Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı ilk ve ortaöğretim kurumlarında çalışan 605 okul müdür ve müdür yardımcısı oluşturmuştur. Bu evrenden ulaşılabilen 250 okul yöneticisi çalışmanın örneklemini oluşturmuştur. Araştırmada, verileri toplamak için Kişisel Bilgi Formu, Problem Çözme Envanteri ve Minnesota İş Doyumu Ölçeği kullanılmıştır. Yapılan korelasyon testi sonucunda okul yöneticilerinin problem çözme becerileri ile iş doyum düzeyleri arasında pozitif yönde anlamlı düzeyde bir ilişki olduğu tespit edilmiştir (r = .16, p< .01). Bağımsız değişkenler üzerinde yapılan analizler sonucunda okul yöneticilerinin algılanan sosyal destek durumların yeterli olup olmamasına göre iş doyumu düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık olduğu, [F(2,247) = 9.545, p< .01] sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca okul yöneticilerinin aldıkları eğitici seminer ya da kurs sayısına göre problem çözme becerilerinde [χ² (5) = 15.87, p< 0.01] anlamlı bir farklılaşma olduğu ancak cinsiyet değişkeni açısından okul yöneticilerin iş doyum düzeyleri ve problem çözme becerileri arasında anlamlı bir farlılık olmadığı (p> .05), bulgularına ulaşılmıştır.
193-212

REFERENCES

References: 

Akın, U. (2006), Öğretmenlerin Sınıf Yönetimi Becerileri İle İş Doyumları Arasındaki İlişki,
yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Tokat.
Albayrak, G. (2002), İlköğretim Okulu Yöneticilerinin Bireysel Problem Çözme Becerileri (Sakarya İli
Örneği), yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Sakarya.
Arın, A. (2006), Lise Yöneticilerinin Öğretim Liderliği Davranışları İle Kullandıkları Karar Verme
Stratejileri ve Problem Çözme Becerileri Arasındaki İlişki Düzeyi, yayınlanmamış yüksek
lisans tezi, Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir.
Arnold, J. D. (1992), The Complete Problem Solver, John Wiley and Sons Inc., Canada.
Aslan, A. E. (2002), Yaratıcı Problem Çözme, Nobel Yayın Dağıtım, İstanbul.
Aydın, M. (1994), Eğitim Yönetimi, 4.baskı, Hatiboğlu Yayınevi, Ankara.
Başalp, N. (2001), İlköğretim Okullarındaki Öğretmenlerin İş Tatmin Düzeylerinin Karşılaştırılması
(Sakarya İlinde Bir Uygulama), yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Sakarya Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
Bektaş, H. (2003), İş Doyum Düzeyleri Farklı Olan Öğretmenlerin Psikolojik Belirtilerinin
Karşılaştırılması, yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Erzurum.
Bıçakçılar, F. (2002), Liselerin Ve Yöneticilerinin Özellikleri İle İş Doyum Düzeyleri (İzmir İli
Örneği), yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, İzmir.
Çam, S. (1995), “Öğretmen Adaylarının Ego Durumlarıyla Problem Çözme Becerisi Algısı İlişkisinin
İncelenmesi”, Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 6 (2): 37-42
Çelikten, M. (2001), “Okul Yöneticilerinin Problem Çözme Becerileri”, Kuram ve Uygulamada
Eğitim Yönetimi, 27: 297-309.
Çetinkanat, C. (2000), Örgütlerde Güdülenme ve İş Doyumu, Anı Yayıncılık, Ankara.
Doğan, H.(1997), Eğitimde Program ve Öğretim Tasarımı, Özden Matbaacılık, Ankara.
Doğan, N. (2005), İlköğretim Okulu Müdür Yardımcılarının İş Doyumu, yayınlanmamış yüksek lisans
tezi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
Güçlü, N. (2003), “Lise Müdürlerinin Problem Çözme Becerileri”, Milli Eğitim Dergisi, 160: 272-300.
Heppner, P. P. ve C. H. Petersen (1982), “The Development anda Implications of a Personal Problem
Solving Inventory”, Journal of Counseling Psychology, 29(1): 66-75.
Heppner, P. P. ve K. J. Krauskopf (1987), “An Information Processing Approach to Personel Problem
Solving”,The Counseling Psychologist, 371-447.
Heppner, P. P. ve C. E. Baker (1997), “Applications of the Problem Solving Inventory”, Measurement
and Evaluation in Counseling and Development, 29(4): 229-313.
Kayıkçı, K. (2005), “Milli Eğitim Bakanlığı Müfettişlerinin Denetim Sisteminin Yapısal Sorunlarına
İlişkin Algıları ve İş Doyum Düzeyleri”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 44: 507-
527.
Keleş, O. B. (2000), Eğitim Yöneticilerinde Sorun Çözme Ve Denetim Odağı İlişkisi, yayınlanmamış
doktora tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Öğülmüş, S. (2001), Kişilerarası Sorun Çözme Becerileri ve Eğitimi, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
Özdayı, N. (1998), “Liselerde Görev Yapan Öğretmenlerin Eğitim Ortamlarının İş Tatmini ve
Verimlilik Açısından Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi
Eğitim Bilimleri Dergisi, 10: 237-251.
Savaşır, İ. ve N. H. Şahin, (1997), Bilişsel-Davranışçı Terapilerde Değerlendirme: Sık Kullanılan
Ölçekler, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
Şahin, N. (1988), “Problem Çözme Psikolojisi”, Problem Çözme Yöntemleri Sempozyumu Kitabı,
Ankara.
209
Koçak, R., Eves, S (2010). Okul yöneticilerinin iş doyumları ile problem çözme becerileri arasındaki ilişki
Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi [Bağlantıda]. 7:1. Erişim: http://www.insanbilimleri.com
Taylan, S. (1990), Heppner’in Problem Çözme Envanterinin Uyarlama, Güvenilirlik ve Geçerlik
Çalışmaları, , yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Ankara.
Telman, N. (1988), Endüstride İş Tatminsizliği ve Bunun Yabancılaşma Duygusu İle Olan İlişkisi,
yayınlanmamış doktora tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Ulusal, E. (1998), İş Doyumu- Verimlilik İlişkisinde Yöneticinin Rolü, yayınlanmamış yüksek lisans
tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
Üstün, A. ve E. Bozkurt (2003), “İlköğretim Okulu Müdürlerinin Kendilerini Algılayışlarına Göre
Problem Çözme Becerilerini Etkileyen Bazı Mesleki Faktörler”, Gazi Üniversitesi Kastamonu
Eğitim Dergisi, 11(1): 13-20.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com