Buradasınız

ZORBALIK DAVRANIŞ EĞİLİMİ ÖLÇEĞİNİN GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI

VALIDITY AND RELIABILITY STUDY OF THE BULLYING BEHAVIOR TENDENCY SCALE

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The general purpose of this research is to develop a scale in order to determine the bullying tendency of secondary school students and to realize validity and reliability study through this purpose. In this research, Bullying Behavior Tendency Scale (VBTS) is used. One hundred and fifty two students attending at 6th, 7th and 8th grades form the study group in scope of validity and reliability analysis. The scale's internal consistency coefficient, item total correlation coefficient, test repeat test reliability, material reliability, scope, known group comparison and structure and criterion validities have been calculated. In reliability study, test repeat test results are found as .903. The highest reliability of internal consistency coefficient which was calculated for the general total reliability of Bullying Behavior Tendency Scale is found out to be Cronbach Alfa (.9545). Since Kaiser Meyer- Olkin value (.835) is bigger than .50, it is understood that example size is appropriate to make factor analyses. The measured feature is accepted to be coming from a multidimensional variable in universe parameter because Bartlett test result is found meaningful, too. In the result of factor analyses made with Varimax rotated method, it is found that eigenvalue of first sub-dimension is 7.707, eigenvalue of second sub-dimension is 7.197, eigenvalue of third sub-dimension is 5.912 and eigenvalue of last sub-dimension is 5.404. These sub-dimensions are named as Physical, Verbal, Entertainment Target and Emotional Bullying.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmanın genel amacı, ilköğretim ikinci kademe öğrencilerinin zorbalık eğilimlerini belirlemek amacıyla bir ölçek geliştirmek, bu amaç doğrultusunda geçerlilik ve güvenirlilik çalışmasını gerçekleştirmektir. Bu çalışmada, Zorbalık Davranış Eğilimi Ölçeği (ZDEÖ) kullanılmıştır. Araştırmada ilköğretim 6., 7. ve 8. sınıflara devam eden 152 öğrenci geçerlik ve güvenirlik analizleri kapsamında çalışma grubunu oluşturmaktadır. Ölçeğin iç tutarlılık katsayısı, madde toplam korelasyon katsayısı, test tekrar test güvenirliliği, madde güvenilirliği, kapsam, bilinen grup karşılaştırılması, yapı ve kriter geçerlilikleri hesaplanmıştır. Güvenirlilik çalışmasında, test tekrar test sonuçları .903 olarak bulunmuştur. Zorbalık Davranış Eğilimi Ölçeğinin (ZDEÖ) genel toplam güvenirliliği için hesaplanan iç tutarlılık katsayılarından en yüksek güvenirliliği Cronbach Alfa (.954) olarak bulunmuştur. Kaiser Meyer-Olkin değerinin (.835) .50'nin üstünde olması nedeni ile örneklem büyüklüğünün faktör analizi yapmaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Barlett test sonucunun da anlamlı olması nedeni ile ölçülen özelliğin evren parametresinde çok boyutlu bir değişkenden geldiği kabul edilmiştir. Varimax rotated yöntemi ile yapılan faktör analizi sonucunda Birinci alt boyutun özdeğeri 7.707, ikinci alt boyutun öz değeri 7.197, üçüncü alt boyutun özdeğeri 5.912 ve son alt boyutun öz değeri 5.404 olarak bulunmuştur. Ölçek, beşli (5'li) Likert tipi derecelendirme ölçeği şeklinde olup 67 maddeden oluşmaktadır. Bu çalışma Zorbalık Davranış Eğilimi Ölçeğinin(ZDEÖ) geçerli ve güvenilir olduğunu göstermektedir.
115
126

REFERENCES

References: 

Bacanlı,H., Erdoğan, F. (2003). Matson Çocuklarda Sosyal Becerileri Değerlendirme Ölçeğinin (Messy) Türkçeye Uyarlaması. Kuram Ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 3 (2) 354-367.
Batsche, G., Knoff, M.
(1994)
. Bullies and Their Victims. School Psychology Review. 23(2). 165-174.
Bjorkquist, K., Lagerspetz, K. ve Berts, M. King, E. (1982). Group Aggression Among School Children in Three Schools. Scandinavian Journal of Psychology. 23, 45¬52.
Borg, M. (1998). The Extent and Nature of Bullying Among Primary and Secondary School Children. Educational Research. 41.(2):121-143.
Boulton,M., Trueman,M., Flemington, I. (2002). Associations Between Secodary School Pupils' Definitions of Bullying Attitudes Towards Bullying and Tendencies to Engage in Bullying: Age and Sex Differences. Educational Studies. 28(4):353-370.
Boulton,J., Underwood,K. (1992). Bully/Victim Problems Among Middle School Children. British Journal ofEducationalPsychology.62,73-87.
Champion, K., Vernber, E., Shipman,K. (2003). Nonbullying Victims of Bullies: Aggression, social skills and friendship. Applied Developmental Psychology. 24, 535-551
Dake, J., Price,J, TellJohann, S. (2003). The Nature and Extent of Bullying at School. Journal OfSchoolHealth.73 (5):173-180.
Dölek, N. (2002). İlk ve Orta Öğretim Okullarındaki Öğrenciler Arasında Zorbaca Davranışların İncelenmesi ve "Zorbalığı Önleme Tutumu Geliştirilmesi Programı"nın Etkisinin Araştırılması. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul.
Ergin, D.Y. (1995.) Ölçeklerde geçerlik ve güvenirlik. Marmara Üniversitesi Atatürk EğitimFakültesiEğitimBilimleriDergisi. 7. 125-148.
Graig, W.
(1998)
. The Relationship Among Bullying vitimization, depression, anxiety and aggression in elementary school children. Journal of Personality and Individual Differences. 24.123-130.
Karasar, N. (1999).
Bilimsel
araştırma yöntemi: Kavramlar, ilkeler, teknikler. Ankara. Nobel Yayınevi.
125
Ma, Xin, Stewin, L. (2001). Bullying in school: Nature, effects and remedies. Research 60 (6): 12-17. 11-26
Olweus, D. (2003). AProfile OfBullying. Educational Leadership. 60 (6):12-17.11-26
Olweus, D. (1996). Bullying in Mixed Sex Groups of Children. Educational Psyshology. 16Issue4 439-454.
Olweus, D. (1995). Aggressors and their Victims:Bullying at School Behaviours In N.
Frude& H.Gault (Eds.), Disruptive behaviour in Schools 57-76. Chichester,U.K.
Wiley.
Olweus, D. (1993).Victimization By Pers;Antecedent and long Term Outcomes. Social Withdrawal,İnhibition and Shyness in Childhood..SocialDevelopment.6(1) 315¬341.
Rigby, K. (1996) Bullying in Schools and What to Do about It. Melbourne:ACER
Rigby,K.,Slee,P.T. (1991). Bullying among australian school children:Reported behavior and attitudes towards victims. Journal of Social Psychology. 131, 615-27.
Satan,A,.(2006).
İlköğreti
m İkinci Kademe Öğrencilerinin Zorba Davranış Eğilimlerinin Okul Türü ve Bazı sosyo-Demografik Değişkenler İle İlişkisi.Yayınlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü. İstanbul.
Sutton,J., Smith,P., Swettenham,J.
(1999)
. Socially undesirable need not be ıncompetent. Social Development, 8,132-134
Tavşancıl, E. (2002). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Nobel Yayın Dağıtım.
Wood,G., Haber,J.
(1994)
. Nursing research: Methods, critical appraisal and utilization. Sotlouis Mosby-Year Book. 365-382.
126

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com