Buradasınız

Anasayfa » Content

Çok Boyutlu Yoksulluğun Sınıfsal Analizi: Mersin-Erzurum Örneği

Class-Based Analysis of Multidimensional Poverty: The Case of Mersin- Erzurum

Journal Name:

  • Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2014

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, poverty is calculated for various socioeconomic classes in Mersin and Erzurum provinces by using multidimensional poverty approach and then the findings are analyzed comparatively. While the multidimensional poverty measurement methodology is drawn on as a calculation of poverty (Alkire and Foster, 2007; 2011a), the definition of socioeconomic classes are based on theoretical assumptions used in Köse, Pınar, and Bahçe (2009) and Günaydın (2011). The results of this analysis show that the class with the highest poverty rate under all poverty lines is the petty bourgeois. The second class with the higher rates is working classes. When the poverty of the qualified working class is added, working class actually represents the poorest class.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada öncelikle çok boyutlu yoksulluk temelinde Mersin ve Erzurum illerindeki sosyoekonomik sınıfların yoksulluk hesaplamaları yapılmakta, ardından elde edilen bulgular ışığında adı geçen illerdeki sınıfların, birbirleriyle karşılaştırılmak suretiyle, yoksullukları analiz edilmektedir. Yoksulluğu ölçmede çok boyutlu hesaplama yöntemi (Alkire ve Foster 2007; 2011a) kullanılmaktayken, sosyoekonomik sınıfların ayrımında Köse, Pınar ve Bahçe (2009) ve Günaydın’ın (2011) teorik varsayımlara dayanarak oluşturdukları çalışmalarından yararlanılmaktadır. Analiz sonuçlarına bakıldığında, tüm yoksulluk sınırları altında yoksulluk oranı en yüksek sınıfın küçük burjuvazi olduğu görülmektedir. Oranı en yüksek ikinci sınıf ise emekçi sınıfıdır. Bu sınıfa nitelikli emekçilerin yoksulluğu da eklendiğinde, aslında en yoksul sınıfın emekçi sınıf olduğu gerçeği ortaya çıkmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-cok-boyutlu-yoksullugun-sinifsal-analizi-mersin-erzurum-ornegi.pdf
  • 2
33
65
  • Turkish

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

AKTAŞ, A. S. (2006), Sınıf Analizleri ve Sınıf Şemaları: Türkiye Örneğine
Ampirik Yaklaşım, (Ed. TÜSAM Kollektifi), 2. Sınıf Çalışmaları Sempozyumu:
Türkiye’yi Sınıf Gerçekliği ile Anlamak, Sosyal Araştırmalar Vakfı Yayınları,
İstanbul.
ALKIRE, S. (2007), "The Missing Dimensions of Poverty Data: Introduction to the
Special Issue", Oxford Development Studies, 35(4), 347-359.
ALKIRE S., FOSTER, J. (2007), "Counting and Multidimensional Poverty
Measurement", Oxford Poverty and Human Development Initiative Working Paper
Series, 7, 1-33.
ALKIRE S., FOSTER, J. (2011a), "Counting and Multidimensional Poverty
Measurement", Journal of Public Economics, 95(7–8), 476–487.
ALKIRE S., FOSTER, J. (2011b), "Understanding and Misunderstanding of
Multidimensional Poverty Measurement", The Journal of Economic Inequality, 9
(2), 289-314.
ALKIRE, S., SANTOS, M. E. (2010), "Acute Multidimensional Poverty: A New
Index for Developing Countries", Oxford Poverty and Human Development
Initiative Working Paper Series, No: 38, Oxford.
BAHÇE KAYA, S.A, BAHÇE, S. (2012) "Türkiye’de Eğitim ve Sınıf Üzerine
Gözlemler", Mülkiye, 36(274), 159-182.
BAHÇE, S., KÖSE, A. H. (2010), "Krizin Teğet Geçtiği Ülkeden Krize Bakış:
Teorinin Naifliği, Gerçeğin Kabalığı", Praksis, 22, 9-40.
BATANA, Y. M. (2013), "Multidimensional Measurement of Poverty Among
Women in Sub-Saharan Africa", Social Indicators Research, 112(2), 337-362.
BORATAV, K. (2013), "Son 15 Yılın Bölüşüm Göstergeleri", Sol Gazetesi, 218, 7
Mayıs 2013.
ÇINGI, H. (1994), Örnekleme Kuramı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi
Matbaası, Ankara.
M. ZANBAK – Z. B. GÜL
62
DPT, (1996), İllerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, Devlet
Planlama Teşkilatı, (Haz. Dinçer B., Özaslan M. ve Satılmış E.), DPT Yayın No:
2466, Ankara.
GORDON, D., NANDY, S., PANTAZİS, C., PEMBERTON, S., TOWNSEND, P.
(2003), Child Poverty in the Developing World, The Policy Press, Bristol, United
Kingdom.
GÜL, Z. B. (2012), Neoliberal Yönetimsellik Çağında Türkiye Ekonomisinin
Bölüşüm Dinamikleri: 2002 ve 2006 Sosyal Hesaplar Matrisleri Çerçevesinde Bir
Analiz, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı
Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
GÜNAYDIN, F. Y. (2011), Türkiye’de Hanehalkı İşgücü Anketinden İşgücü
Üzerine Gözlemler, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim
Dalı Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
Kalkınma Bakanlığı, (2013), İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik
Sıralaması Araştırması (SEGE-2011), Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel
Müdürlüğü, Ankara.
KÖSE, A. H., BAHÇE, S. (2009), "'Yoksulluk' Yazınının Yoksulluğu: Toplumsal
Sınıflarla Düşünmek", Praksis, 19, 385-419.
KÖSE, A. H., Pınar, A., Bahçe, S. (2009), Türkiye’de Hanehalklarının
Sosyoekonomik Oluşumu: Gelir Dağılımı ve Maliye Politikalarının Belirlenmesi,
TÜBİTAK Araştırma Projesi, 107K480.
MACK, J., Lansley, S. (1985), Poor Britain, Allen and Unwin, London.
SEN, A. (1976), "Poverty: An Ordinal Approach to Measurement",
Econometrica,44 (2): 219-231.
SEN, A. (1982), "Rights and Agency", Philosophy and Public Affairs, 11(1), 3-39.
SEN, A. (1999), Development As Freedom, NY: Knopf Publishers, New York.
Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Cilt:29, Sayı:2, Yıl:2014, ss. 33-65
63
SEN, A. (2004), "Capabilities, Lists, and Public Reason: Continuning the
Conversation", Feminst Economics, 10(3), 77-80.
TOPRAK, M. (2011), "Yoksullukla Mücadelede Yerleşim Yeri Yaklaşımı: İki
Aşamalı Yoksulluk Formülü", İktisat İşletme ve Finans, 26(300), 9-44.
TÜİK, (2006-2007), Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması, Türkiye İstatistik
Kurumu, Ankara, 2006-2007.
TÜİK, (2008), Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması, Türkiye İstatistik Kurumu
(TÜİK), Ankara, 2008.
TÜİK, (2009), Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması, Türkiye İstatistik Kurumu,
Ankara, 2009.
WRIGHT, E. O. (1979), Class Structure and Income Determination, Academic
Press Inc. United Kingdom.
YAMANE, T. (2010), Temel Örnekleme Yöntemleri, (Çev. Esin A. vd.), Literatür
Yayıncılık, Yayın No:53, İstanbul.
ZANBAK, M., ÇAĞATAY, S. (2013), "'Yetenek' Yaklaşımı Temelinde
Yoksulluğun Ölçülmesi: Mersin ve Erzurum İllerinde Yoksulluğun Kayıp
Boyutları", İktisat İşletme ve Finans, 28(327), 67-104.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com