You are here

Home » Content

EGE’DE TEMEL SORUN: UNUTUL[MAY]AN TÜRK ADALARI

The Main Issue in the Aegean Sea: (Un)Forgotten Turkish Islands

Journal Name:

  • International Journal of Academic Value Studies

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
http://dx.doi.org/10.23929/javs.108

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The main purpose of this paper is to examine the Turkish Aegean Islands, whose sovereignities had not been ceded to Greece via international treaties. In this frame, firstly as a new notion “Blue Country” idea will be defined in general, then the significance of the Aegean Sea and its importance in usage for Turkey as well as other regional states will be outlined. Later on, the notion of “Lausanne Balance” will be examined, and then the judiciary basis of the “Gray Zones” conflict which had developed out of of Kardak Rocks crisis will be reviewed. At last, a final evaluation regarding the main issue will try to put an end at the paper. This research intends to explore why the issue of islands whose sovereignities are unidentified is the main core of the Aegean conflicts; what the Lausanne Balance in the Aegean means as well as why the Aegean Sea and its usage is important for turkey and other riparian states rather than investigating juridical dimension of the issue in-depth and far from comparative analysis with comparable examples in the world. Therefore, this study wishes to invite readers to participate in the survey with unanswered legal questions that need further investigation. The legal dimension of the problem related to the argument of the parties need to work together to offer the opinion of place, both because of lack of work would exceed the target of the legal dimension of the subject, because the international marine legal experts by until today and is thought to be the subject of other studies in the future.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın ana amacı, Türkiye’nin uluslararası antlaşmalarla egemenliklerini Yunanistan’a devretmediği Ege’deki Türk Adaları’nı araştırmaktır. Bu amaca varmak için, ilk önce “Mavi Vatan” kavramı irdelenecek, daha sonra Ege Denizi’nin ve kullanımının Türkiye ve çevre ülkeler için önemi ortaya konulacak; müteakiben Lozan Dengesi irdelenerek, Kardak Krizi ile çıkan “Gri Bölgeler”in hukuki veçhesi özetle incelenecek, müteakiben nihai bir değerlendirmede bulunulacaktır. Bu çalışma, meselenin hukuksal boyutunu derinlemesine ve dünyadan benzer örneklerle karşılaştırmalı analizden ziyade, Ege’nin ve bu denizin kullanımının Türkiye ve bölge ülkeleri için önemini, Ege’de Lozan dengesinin ne anlama geldiğini ve egemenliği tartışmalı adaların neden Ege sorunlarının temelini teşkil ettiğini ortaya koymak niyetindedir. Dolayısıyla bu çalışma, üzerinde daha fazla sorgulamayı gerektiren yanıtlanmamış hukuki sorularla, okuyucuyu da araştırmaya katılmaya çağırmak arzusundadır. Sorunun hukuki boyutuyla ilgili birçok argümanı tarafların görüşleriyle birlikte sunmaya çalışmak, gerek yer darlığı nedeniyle, gerekse çalışmanın hedefini aşacağından, konunun hukuksal boyutunun, uluslararası deniz hukuk uzmanları tarafından bugüne değin yapılmış ve gelecekte yapılacak başka çalışmaların konusu olduğu düşünülmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-egede-temel-sorun-unutulmayan-turk-adalari.pdf
  • 8
88
103
  • Turkish

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

Ak, G. (2012). Megali İdea, Hissiyat, Önyargı ve Güvensizlik Fenomenleri Bağlamında Türk-Yunan İlişkileri’ne Bir Bakış. Ulvi Keser (ed.), Mare Nostrum Adalar Denizi’nden Kıbrıs’a: Akdeniz ve Sorunlar. AKAUM Yayını, Ankara.
Akarı, S. (2005). Dil, Tarih ve Coğrafya Denkleminde; Ege Denizinin Adlandırılma Tarihi ve Ege Kelimesinin Anlamı. Deniz Basımevi. İstanbul.
Akın, V. (1996). Trakya’nın Türklere Devir Teslimi. Genelkurmay Basımevi. Ankara.
Aksu, F. (2001). Türk-Yunan İlişkileri: İlişkilerin Yönelimini Etkileyen Faktörler Üzerine Bir İnceleme. SAEMK Yayınları. Ankara.
Akyol, T. (2008). Ama Hangi Atatürk. Doğan Kitap. İstanbul.
Anadolu Ajansı (Atina). (2010). Başbakan Erdoğan’ın Yunan Devlet Televizyonuna Demeci. 14 Mayıs.
Anonim (1995). Ege Denizi ve Ege Adaları. Harp Akademileri Yayını. İstanbul.
Anonim (2001). Rodos’ta Balık. Eleftheros Tipos. 8 Ağustos. 1.
Athanasopulos, A. (2010). İstikşafi Temasların Gri Bölgeleri. To Vima. 2 Mayıs. 1.
Balducci, H. (1987). Rodos’ta Türk Mimarisi. Çev. C. Rodoslu. TTK Yayınları. Ankara.
Javstudies.com Javstudies@gmail.com International Journal of Academic Value Studies
International Journal of Academic Value Studies ISSN:2149-8598 Vol: 3, Issue: 8 pp. 88-103
102
Başeren, S.H. (2006). Ege Sorunları. 2.b. TÜDAV Yayınları. Ankara.
Başeren, S.H. ve Kurumahmut, A. (2003). Ege’de Egemenliği Devredilmemiş Adalar. SAEMK Yayınları. Ankara.
Bostan, İ. (ed.). (2003). Ege Adaları’nın İdari, Mali ve Sosyal Yapısı. SAEMK Yayınları. Ankara.
Bostan, İ. ve Kurumahmut, A. (2003). Trablusgarb ve Balkan Harplerinde İşgal Edilen Ege Adaları ve İşgal Telgrafları. SAEMK Yayınları. Ankara.
Buzan, B. (1978). A Sea of Troubles-2: Bounces of Dispute in the New Ocean Regime. Adelphi Paper No: 143. IISS. London.
Cumhuriyet (1999). Adacıklar Osmanlı Mirası. 3 Haziran. 17.
Davutoğlu, A. (2001). Stratejik Derinlik-Türkiye’nin Uluslararası Konumu. 5.b. Küre Yayınları. İstanbul.
Denk, E. (1999). Egemenliği Tartışmalı Adalar: Karşılaştırmalı Bir Çalışma. Öteki Matbaası. Ankara.
Duff, J. A. (2004). A Note on the United States and the Law of the Sea: Looking Back and Moving Forward. The Journal of Marine Affairs. 35(3). 195-202.
Dumanlı, C. (2005). Ege’de ‘Casus Belli’ Kararı: Anadolu’nun Batı’dan Kuşatılması. Cumhuriyet Strateji. 42. 6-7.
Erinç, S. ve Yücel, T. (1998). Ege Denizi Türkiye ile Komşu Ege Adaları. 2.b. AÜ Yayınevi. Ankara.
Georgoúlis, S. Chr. and Symeon, A. S. (1996). Imia-Undoubtedly Greek: The Threat of a New Casus Belli. Livani Pub.Org. Athens.
Gündüz, A. (2013). Milletlerarası Hukuk-Temel Belgeler Örnek Kararlar. 5.b. Beta Yayınevi. İstanbul.
Güvenç, B. (1996). İnsan ve Kültür. 7.b. Remzi Kitapevi. İstanbul.
Hardavelas, Y. (2010). Görünmeyen Dünya. Alter TV. 27 Nisan.
Işıklar, H. C. (2005). Ege’de Casus Belli. Ümit Yayıncılık. Ankara.
İnan, Y. ve Başeren, S.H. (1997). Kardak Kayalıklarının Statüsü. y.y. Ankara.
Kabaağaçlı, C.Ş. (Halikarnas Balıkçısı) (1971). Anadolu’nun Sesi. Yeditepe Yayınları. İstanbul.
Karagöz, M. (2006). Ege Denizi’nde Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması. Deniz Basımevi. İstanbul.
Kocaoğlu, A.M. (1996). Lozan Barış Antlaşması Türkiye Cumhuriyeti’nin Tapu Senedidir. Yeni Forum Dergisi. Ağustos.
Kodaman, B. (Yay.Haz.) (1993). 1897 Türk-Yunan Savaşı (Teselya Tarihi. TTK Yayınları. Ankara.
Kurumahmut, A. (Yay.Haz.) (1998). Ege’de Temel Sorun: Egemenliği Tartışmalı Adalar. TTK Yayınları. Ankara.
Kurumahmut, A. ve Başeren, S.H. (2004). The Twilight Zones in the Aegean: (Un)Forgotten Turkish Islands. TTK Yayınları. Ankara.
Kutluk, D. (1987). Deniz Hukukunda Zararsız Geçiş ve Transit Geçiş Hakları. Dz.K.K. Yayınları. Ankara.
Küçük, C. (Ed.) (2001). Ege Adalarının Egemenlik Devri Tarihçesi. SAEMK Yayınları. Ankara.
Javstudies.com Javstudies@gmail.com International Journal of Academic Value Studies
International Journal of Academic Value Studies ISSN:2149-8598 Vol: 3, Issue: 8 pp. 88-103
103
Küçük, C. (Ed.) (2002). Türk Hâkimiyetinde Ege Adaları’nın Yönetimi. SAEMK Yayınları. Ankara.
Ligeros, S. (2010). Yeni Osmanlı Stilinde Türk Pazarlığı. Kathimerini. 18 Mayıs. 3.
Mahan, A.T. (2003). Deniz Gücünün Tarih Üzerine Etkisi 1660-1753. Çev. K.Fındık, M.Fındık. Q-Matris Yayınları. İstanbul.
Maluhos, Y.P. (2010). Babıali ve Fakir Ülke. To Vima. 12 Mayıs. 1.
Mansel, A.M. (1988). Ege ve Yunan Tarihi. TTK Yayınları. Ankara.
Mason, M.M.D. (2000). The Aegean Sea-Bridge or Barrier?. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. University of Cambridge. Cambridge.
Meray, S. L. (1969). Lozan Barış Konferansı. İnönü’nün Önsözü. Ankara.
Meray, S. L. (Çev.) (2001). Lozan Barış Konferansı: Tutanaklar-Belgeler (8 kitap). 3.b. Yapı Kredi Yayınları. İstanbul.
Milliyet (1998). Ege’deki 150 Ada Osmanlı’dan Miras. 6 Ekim. 14.
Oran, B. (1999). Yunanistan’ın Lozan İhlalleri. SAEMK Yayınları. Ankara.
Örenç, A. F. (2007). Yakındönem Tarihimizde Rodos ve Oniki Ada. Doğu Kütüphanesi Yayınevi. İstanbul.
Pazarcı, H. (2009). Uluslararası Hukuk. g.g.8.b. Turhan Kitapevi. Ankara.
Rousseau, J-J. (2006). Dünya Kimseye Ait Değildir. M.Rosen ve J.Wolff (der.). Siyasal Düşünce. Dost Kitapevi Yayınları. Ankara.
SAEMK (1999). Devletlerarası İlişkilerde Egemenliği Tartışmalı Adalar Sorunu. SAEMK Yayını. Ankara.
Schmitt, M.N. (1996). Aegean Angst-The Greek-Turkish Dispute. Naval War College Review. XLIX (3).
Soysal, M. (1999). Ege’de Ciddiyet. Hürriyet. 16 Mayıs. 4.
Sönmezoğlu, F. (2000). Türkiye-Yunanistan İlişkileri&Büyük Güçler. Der Yayınları. İstanbul.
Syrigos, A.M. (1998). The Status of the Aegean Sea according to International Law. Sakkolulas/Bruylant. Athens-Bruxelles.
Şimşir, B.N. (1989). Ege Sorunu: Belgeler Cilt-I ve II (1912-1913-1914). 2.b. TTK Yayınları. Ankara.
Taşkıran, C. (2007). Oniki Ada-Hatalı Kararlar Acı Kayıplar. Babıâli Kültür Yayıncılığı. İstanbul.
Tepedelenlioğlu, N.N. (1967). Mareşal ve Şükrü Kaya. Ordu ve Politika. Bedir Yayınları. İstanbul.
Theodoridis, N. (2010). Erdoğan’ın Kaybolan Yunanistan Ziyareti Fırsatı. Avgi. 26 Mayıs. 3.
Tınç, F. (1997). Atina’daki Tepkinin Perde Arkası. Yeni Batı Trakya Dergisi. 144.
Toluner, S. (1996). Milletlerarası Hukuk Dersleri-Devletin Yetkisi. Beta Yayınevi. İstanbul.
Toluner, S. (2004). Milletlerarası Hukuk Açısından Türkiye’nin Bazı Dış Politika Sorunları. gen.2.b. Beta Kitap. İstanbul.
United Nations (1997). The Law of the Sea-United Nations Convention on the Law of the Sea.UN Publication. New York.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com