You are here

TÜKETİCİLERİN KIRMIZI ET SATIN ALIM YERLERİ TERCİHLERİNİN ANALİZİ: ANTALYA İLİ ÖRNEĞİ

AN ANALYSIS OF RED MEAT PURCHASING PREFERENCES OF HOUSEHOLDS IN ANTALYA

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
This study investigates main socio-economic factors affecting red meat purchasing sources of households in Antalya. From the collected household survey data, a logit model was estimated. Research results showed that average monthly income is 1518 YTL, average monthly consumption expenditure is 1 026.79 YTL and average monthly food and supermarket expenditures are 401.61 YTL and 228.63 YTL, respectively. The results also revealed that 41.05% of households purchase red meat from butchers 58.95% households purchase red meat from market and supermarkets choose as primary red meat purchasing sources. Results of the estimated model showed that all variables meat the expected sings. Moreover, except the income and price variables included in the model, the education level of head of household, distance to market, purchasing frequency, club membership, availability of using credit card, freshness of meat, were found statistically significant. Based on the logit model estimates, households mainly prefer supermarket for red meat purchasing sources due mainly to freshness, hygienic conditions of meat and purchasing other needs at the same time while purchasing meat.
Abstract (Original Language): 
Antalya ilinde yaşayan ailelerin kırmızı et satın alım yerlerinin incelendiği bu çalışmada, ailelerin kırmızı et satın alım yerleri tercihlerini etkileyen başlıca sosyo-ekonomik faktörlerin analizi amaçlanmıştır. Bu amaçla, Logit modeli kullanılmış ve aileler ile yüzyüze görüşme yoluyla yapılan anketlerden elde edilen veriler analiz edilerek model tahmin edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre incelenen ailelerin ortalama aylık geliri 1518 YTL, aylık ortalama tüketim harcaması 1 026.79 YTL, ortalama gıda harcaması 401.61 YTL ve ortalama süpermarket harcaması ise 228.63 YTL olarak belirlenmiştir. Ayrıca, incelenen ailelerin %41.05'inin kırmızı et alışverişleri için kasapları, %58.95'inin de kasap dışındaki alış veriş yerlerini tercih ettikleri belirlenmiştir. Analiz sonuçlarına göre, modele dahil edilen değişkenlerin tamamının beklenen işarete sahip olduğu gelir ve fiyat değişkenleri dışındaki aile reisinin eğitim durumu, süpermarket uzaklığı, satın alım sıklığı, süpermarket kulüp üyeliği, kredi kartı kullanım imkanı, etin tazeliğine ilişkin değişkenlerin tamamının istatistiksel olarak anlamlı olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, ailelerin kırmızı et satın alımında süpermarketleri tercih etmelerinde en önemli faktörlerin tazelik, hijyen, etle birlikte diğer ihtiyaçların temin imkânı ve güvenilirlik olduğu belirlenmiştir.
433-445

REFERENCES

References: 

1.
Çiçek
, A., Erkan, O., 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. GOPÜ., Ziraat Fakültesi Yayınları No: 12 Ders Notları Serisi No:6, Tokat
2.
DİE
, 2003. 2002 Hanehalkı Bütçe Anketi, Haber Bültenleri, Ankara.
3.
DPT
, 2001. VIII. Beş Yıllık Kalkınma Planı Et ve Et Ürünleri Alt
Komisyon Raporu, DPT: 2635-ÖİK 643, Ankara.
4. Ergün, G., Babaoğul, M., 1999. Tüketicilerin Süpermarket Tipi büyük Mağazaları Tercih Nedenleri ve Tercihlerini Etkileyen Faktörler. Hacettepe Üniversitesi Ev Ekonomisi Yüksek Okulu Yayınları No:3 Araştırma Serisi:3, 51s. Ankara
444
C.14, S.2
Tüketicileri
n Kırmızı Et Satın Alım Yerleri Tercihlerinin Analizi:
5. Goodwin B. K., ve Koudele J. W., Jully 1990. An Analysis of Consumer Characteristics Associated with the Purchase of Beef and Pork Variety Meats. Southern Journal of Agricultural Economics.
6. Greene, W.,H., Econometric Analysis, Englewood Cliffs, NJ:Prentice
Hall, 2000.
7. Gujarati, D.,N., 1995. Basic Econometrics, Mc Graw-Hill Inc, U.S.A.
8. Kara MK, Eyduran E,
Özdemi
r T, Zer C. Van'da Et ve Arünleri Tüketim Alışkanlıkları Üzerine Bir Araştırma. 4. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi Bildiri Kitabı, Süleyman DemirelÜniversitesi, Isparta 01-03 Eylül 2004,
ss 661-664.
9. Kennedy, P., 1996. A Guide To Econometrics, Third Edition, MIT Pres,
USA.
10.
Koç
, A.,A., Oğuz, C., 1997. Et Tüketimi ve Harcama Esneklikleri: Konya İli Şehir Merkezinde Bir Yatay Kesit Çalışması. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 21, 157-164, Tübitak.
11. Kotler, P., 1997. Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control.8th Prentice Hall, New Jersey
12.
Özcan
, G.,B., 1997. Perakendecilikte Evrenselleşme. TÜSİAD Yayınları.
13. (http://www.tusiad.org.tr/yayin/gorus/32/html/sec11/html).
14.
Özkan
, B., 2001. Antalya İlinde Tüketicilerin Süpermarket Seçimi ve Satınalma Davranışları. Tarım Ekonomisi Dergisi, Mayıs 2001 sayı 6, 1¬5.
15. Verbeke, W., Ward, R. and Viaene, J., 2000. Probit Analysis of Fresh
Mea
t Consumption in Belgium: Exploring BSE and Television Communication Impact. Agribusiness, 16 (2), 215-234.
16.
Yıldırım
, İ., Acar, İ., Uluat, Ş., 1998. Van İli Merkez İlçede Kırmızı Et
Tüketim Yapısı. Doğu
Anadol
u Tarım Kongresi, 14-18 Eylül, s, 1636¬1644, Erzurum
17. http://www.zmo.org.tr/etkinlikler/6tk05/058omerfarukemeksiz.pdf
18. http://www.fao.org.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com