Buradasınız

İKTİSADİ FAALİYETLERDE KADINLARIN ÜRETİCİ FAALİYETLERİNİN " GÖRÜNMEZLİĞİ" SORUNU

MANUFACTURER OF ECONOMIC ACTIVITIES ACTIVITIES OF WOMEN "invisibility" PROBLEM

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The economic,., Social, cultural, technological, and so on. As a result of the changes in women's social roles and functions of the observed changes. In this context, the participation of women in economic activities on the one hand while at the same time, such activities is transformed in terms of form and content. In general, the question of women, the way women's "work" issue of growing concern, and frequently are among the topics discussed. Women's work, in general, the traditional "one with and without economic activities" within the framework of the separation of economic activities of men / are dealt with in a comparative format with the participation of the labor force, often against women that occur between the sexes "inequality", it focuses on the causes and remedy. On the other hand, the approach in this regard and investigations are usually men "work ¬ ing behavior model" which is based on the gender "inequality" and "difference" can be said to discriminate the unsuccessful always enough.
Abstract (Original Language): 
Yaşanan iktisadi, .sosyal, kültürel, teknolojik vb. değişmeler sonucu kadınların toplumsal rol ve işlevlerinin de değiştiği gözlenmektedir. Bu çerçevede kadınların bir yandan iktisadi faaliyetlere katılımı artarken aynı zamanda söz konusu faaliyetler biçim ve içerik açısından değişime uğramaktadır. Genelde kadın sorunu, bu arada kadınların "çalışması" konusu, gittikçe önem kazanan ve sıkça tartışılan konular arasında yer almaktadır. Kadınların çalışması, genellikle, geleneksel "iktisadi oîan ve olmayan faaliyetler" ayrımı çerçevesinde erkeklerin iktisadi faaliyetleri/işgücüne katılımları ile karşılaştırmalı bir biçimde ele alınmakta, cinsiyetler arasında genellikle kadınlar aleyhine ortaya çıkan "eşitsizlik", bunun nedenleri ve giderilmesi üzerinde durulmaktadır. Öte yandan, bu konudaki yaklaşım ve incelemelerde genellikle erkeklerin "çalış¬ma davranışı modeli"nin esas alındığı, cinsiyetler arası "eşitsizlik" ile "farklılığı" birbirinden ayırmada her zaman yeterince başarılı olunamadığı söylenebilir.
195-202

REFERENCES

References: 

1. Boulding. E.; Women in the Twentieth Century World, John Wiley and Sons, London. 1977.
2. Berch, B., The Endless Day; The Political Economy of Women at Work, Harcourt. Brace. Jovanovich. N.Y.. 1982.
3.
Ekin
. N., "OECD Ülkelerinde Kadın İşgücü ve İstihdam Sorunları". OECD-İİBK Değ. bir Top.da Kadınların istihdam imkanlarının geliştirilmesi Uluslararası Konferans. 7-8 Kas. 1989, İst.
4.
DİE
. HHİA Sonuçlan..
5. Heilbroner,
R.L.
, İktisadi Sorun, Ç.; D. Demirgil, Çağlayan Kitabevi. İst., 1974.
6.
Kutal
, G.; "Türkiye'de İstihdamın Yapısında Kadın İşgücü". Türk-İş. Çalışan Kadınlar I. Ulusal Kurultayı. 20-21 Mart 1989. İst.
7. Kasarda. J.D. ve diğ.. Status Enhancement and Fertility. Academic Press inc., London. 1986.
8. Kazgan. G.; "Female Labour Force Participation". Women in Turkish Society. N.A. Unat (ed.), E.J. Brill. The Netherland, 1981.
9. ILO. Women Workers and Society: International Perspectives. 1LO Pub., Geneva. 1976.
10. Peterson. W.C.: Income. Employment and Economic Growth. 4th ed., W.W. Norton and co., N.Y.. 1978.
11.
Yazgan
. T.. Şehirleşme Açısından Türkiye'de İşgücünün Demografik ve Sosyoekonomik Bünyesi, Fakülteler Matbaası, İst.. 1968.
12. Sichel. W.P.; Eckstein. Basic Economic Concepts. Rand and McNaNy College Pub; co.. Chicago. 1974.
13. Rees. A.. Economics of Work and Pay. Harper and Row. N.Y. 1973.
14. Zaim.
S.
; Çalışma Ekonomisi. 7.B.. Filiz Kitabevi, İst.. 1986. Lİ. Tosun, K.; İşletme Yönetimi. I.C., Fakülteler Mat. İst. 1977. 16. Üstüne!. B.; Makro Ekonomi. Kurtuluş Mat., Ank., 1975.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com