Buradasınız

ULUSLARARASIHUKUKTA GEMİ KAYNAKLI KİRLENME VE DEVLET GEMİLERİNİN EGEMENLİKTEN DOĞAN BAĞIŞIKLIĞI

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (Original Language): 
Dünyadaki su kaynaklarının %95'i denizlerdir. Akarsular ve atmosfer vasıtasıyla karadan taşınan kirletici maddelerin yanısıra doğrudan doğruya denizlere yapılan depolama, gemicilik, araştırma ve işletme faaliyetleri dolayısıyla ortaya çıkan kirlilik denizlerdeki canlı kaynakların azalmasına neden olmuştur. Deniz çevrenin korunmasına ilişkin yapılan andlaşmalar arasında 1954 tarihli Denizin Petrol ve Türevleri ile Kirlenmesinin Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme, 1958 tarihli Açık Deniz Sözleşmesi, 1969 tarihli Açık Denizlerde Kazalar Dolayısıyla Olan Kirlenmeye Müdahaleye İlişkin Sözleşme, MARPOL, BMDHS ve bunların yanısıra birçok sözleşmeden söz edilebilir. Egemenlik, dış kontrolden özgür olmak olarak tanımlanmaktadır. Uluslararası toplumda devletlerin içte ve dışta mutlak egemen olduğu düşüncesi XVIII. yy 'ın ikinci yarısından itibaren terkedilmiş, bunun yerine sınırlı egemenlik anlayışı kabul görmeye başlamıştır. Deniz sahillerini ilgilendiren çıkarlar ve Deniz Hukuku bağlamında devlet egemenliği daha da karmaşık bir hal almakta, sahildar devletin çıkarlarıyla diğer devletin çıkarları çatışmaktadır. BMDHS, hem sahildar hem de denizci devletlerin çıkarlarını dengeleyecek ilkelerin ortaya konmasına yardımcı olmuştur. BMDHS rejimini de içine alan uluslararası çevre hukukundaki son gelişmeler, devlet egemenliği ilkesinde dikkate değer sınırlamalar getirmiştir. Ancak devlet gemilerinin egemenliğinden doğan bağışıklığı bağlamında bu sınırlamalar çok yavaş gelişmiştir. Devlet gemilerinin kurallara uygun olup olmaması sorunu ve var olan andlaşmaların yetersiz yaptırım gücü gemi kaynaklı kirlenmenin kontrolü önünde rahatsız edici bir engel olarak durmaktadır. Geleneksel olarak bu gemiler, egemenlikten doğan bağışıklık ilkesinin korunması altında ve BMDHS ve MARPOL 'ün bu kavramı açıkça onaylayarak ifade eden koşulları ile işletilmektedi
45-65

REFERENCES

References: 

1. ABECASSIS, David, William, The Law and Practice relating to Oil Pollution from Ships, London-1978.
2. BAYKAL,
Feri
t Hakan, "İçsularda ve Karasularında Devletin Yargı Yetkisine Getirilen Sınırlamalar", Hukuk Araştırmaları, C. 10 (1996), S. 1-3, İstanbul-1998.
3.
BAYKAL
, Ferit Hakan, Deniz Hukuku Çalışmaları, İstanbul-1998.
4. BERGHUIZEN, Andrea, "A Sea of Troubles; International Treaties to Protect the Oceans", World Press Review, June-1993.
64
5. BIRNIE, Patricia W. & BOYLE, Alan E., International Law & The Environment, Oxford-1995.
6. BODANSKY, Daniel, "Protecting the Marine Environment from Vessel-Source Pollution: UNCLOS III and Beyond Ecology Law Quarterly, Vol. 18, 1991.
7. CHURCHILL, R. R., "The Role of IMCO in Combating Marine Pollution", The Impact of Marine Pollution, Ed. Cusine, Douglas J. & Grant, John P., London-1980.
8. CHURCHILL, R. R. & LOWE, A. V., The Law of The Sea, Mancester-1992.
9. HENKIN, Louis, International Law: Cases and Materials, (3 rd ed. 1993).
10. KISS, Alexandre & SHELTON, Dinah, International Environmental Law, 1991.
11. Oppenheims's International Law, (Jennings & Watts, eds.).
12.
ÖZMAN
, Aydoğan, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi, İs-tanbul-1984.
13.
PAZARCI
, Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri, II. Kitap, 5. Baskı, Ankara-1998.
14.
POYRAZ
, Yasin, Uluslararası Hukukta Objektif Sorumluluğun Düzenlenmesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Konya-2000.
15. SANDS, Philippe, Principle of International Law I: Frameworks, Standarts and Implementation, Mancester-1995.
16. SHAW, M. N., International Law, Third Edition, Cambridge-1994.
17. SMITH, Brian D., State Responsibility and The Marine Environment, Oxford-1988.
18. SONI, Ramanlal, Control of Marine Pollution in International Law, Cape Town-1985.
19. TIMAGENIS, Gregorios J., International Control of Marine Pollution, NewYork-1980.
20.
TÜTÜNCÜ
, Ayşe Nur, Gemi Kaynaklı Kirlenmenin Önlenmesi, Azaltılması ve Kontrol Altına Alınmasında Devletin Yetkisi, İstanbul-1996.
21. Webster's Ninth New Collegiate Dictionary.
22. http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us& vol=11&invol=116.
23. www.prosea.org/articles_news/unesco/UNLOS_Dept_of:Defense_Positi on_ Summary_94.html.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com