You are here

YUZ ESTETİĞİNİN GORUNTU İŞLEME YÖNTEMİ ARACILIĞI İLE İNCELENMESİ

ANALYSIS OF FACE AESTHETICS BY USING IMAGE PROCESSING

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Ten male and ten female young edults exhibiting pleasing face were selected. Photographic records were taken from the front and profile of selected males and females. Later, linear (horizontal and vertical) and angular measurements have been made on digitized images. Ratios were obtained for each group of measurements, by dividing measurements into defined measurements. Possible differences between males and females means were tested statistically. It was found that soft tissue analysis on digitized images was an easy, accurate and reliable method, and the ratios or angular measurements should be preferred instead of the linear measurements in the mathematical analysis of the face aesthetics for both sexes.
Abstract (Original Language): 
Diş Hekimliği Fakültesi birinci sınıf öğrencileri arasından, yüz estetiği açısından güzel ve yakışıklı bulunan 10 kız ve 10 erkek seçilmiştir. Seçilen kişilerin cephe ve profil fotoğrafları alınmış, daha sonra bu fotoğrafların sayısallaştırıla-rak ekrana yansıtılan görüntüleri üzerinde bilgisayar aracılığı ile doğrusal (yatay ve dikey) ve açısal ölçümler gerçekleştirilmiştir. Her grup içinde belirlenen bir ölçüm diğer ölçümlere bölünerek oranlar elde edilmiş, kızlar ve erkekler arasındaki farklılıklar istatistiksel olarak incelenmiştir. Sa-yısallaştınlmış görüntüler üzerinde yumuşak doku analizi kolay, güvenilir ve doğru ölçümler yapılabilen bir yöntem olarak bulunmuştur. Yüz estetiğinin matematiksel analizlerinin her iki cinsiyet için de geçerli olabilmesi için doğrusal ölçümler yerine, oranlar ve açısal ölçümler yeğlenmeli-dir.
185
193

REFERENCES

References: 

1. Laskın DM. What it takes to make a pretty face. / Oral Maxillofac Surg 1990; 45:1139.
2. Spradley FL, Jacobs JD, Crowe DP. Assessment of the anterior-posterior soft tissue contour of the lower facial third of the ideal young adult. Am J Orthod 1981; 79: 316-25.
3. Scheıdeman GB, Bell WH, Legan HL, Finn RA, Reısch JS. Cephalometric analysis of dento-facial normals. Am J Orthod 1980; 78: 404-20.
4. Lines PA, Lines PR, Lines CA. Profüometrics and facial esthetics. Am J Orthod 1978; 73:648-657.
5. Renner RP. An introduction to dental anatomy and esthetics. Chicago: Quintessence Publishing Co Inc, 1985: 187-198.
6. Bass NM, The Aesthetic Analysis of the Face. European Journal Of Orthodontics 1991; 13:343-350.
7. Boersma VL. Diagnosis and treatment planning in dentofa-cial orthapedics. London; Quintessence Pubi Co, 1987:117-126.
8. Peck H, Peck S. A concept of facial esthetics. The Angle
Orthodontist 1970; 40:285-317.
9. Mauchamp O, Sassounı V. Growth and prediction of skeletal and soft tissue profiles. Am J Orthod 1973; 64: 83-94.
10. Chaconas SJ, Bartroff JD. Prediction of normal doft tissue facial changes.Angle Orthod 1975; 45:12-25.
11. Bıshara SE, Hession TJ, Peterson LC. Longitudinal soft-tissue profile changes. A study of three analyses. Am J Orthod 1985; 88: 209-223.
12. Zylınskı CG, Nanda RS, Kapıla S. Analysis of soft tissue facial profile in white males. Am J Dentofac Orthop 1992; 101: 514-518.
13. Kıharıdis S, Kalebo P. Masseter muscle Thickness Measured by ultrasonography and its relation to facial morphology./ Dent Res 1991; 70: 1262-1265.
14. Lundstrom A, Cooke MS. Proportional analysis of the facial profile in natural head position in Caucasian and Chinese children. BJO 1991; 18:43-49.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com