You are here

MEDYA VE ŞİDDET: MEDYANIN SUNDUĞU SALDIRGANLIK SAHNELERİ İNSANLARI ŞİDDET EYLEMİNE SÜRÜKLER Mİ?

Media and Violence: Do Agression Scenes of Media Lead People Violence?

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this paper the relationship between mass media and violence has been evaluated according to results of scholarly research and in accordance with the Stanford Postformal Criteria. Violence is not an individual event between the person who applies it and the victim, it is a conflict which has social reasons. The aim of this study is to illuminate the cultural diferrences and similarities of the sociological reasons which cause violence. Conflict, which is the basic factor of acts of violence is always an attempt of making the other accept ones superiority. It should be understood as the sum of attempts of the physically and economically superior one of making the weak one accept ones wishes by force, physically or verbally. Experts agree on the fact that violence cannot be explained through a biological, physical, ecological, social or psychological monocausal perspective. Modern theories which seek to explain violence do so through a broader perspective, open to different disciplines. This includes diverse conditions like genetic, psycological, social, situative ones as well as the course of violence. Not every kind of violence can be discussed in public openly as a sociological problem because of certain existing taboos in our society. Our silence is an obstacle on the way of the decreasing or dissapering of certain kinds of violence. In this paper we aim to evaluate how media deals with violence and the social impacts it creates, from different aspects.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada medya ve şiddet arasındaki ilişki, bilimsel çalışmalardan elde edilmiş sonuçlar doğrultusunda Stanford postformal kriterleri açısından değerlendirilmiştir. Şiddet, onu uygulayan ile ona maruz kalan kişi arasındaki bireysel bir olay değil, toplumsal nedenlere dayanan bir çatışmadır. Bu çalışmanın amacı, şiddeti doğuran sosyolojik nedenlerin kültürlere göre farklılıklarını ve benzerliklerini, neden sonuç ilişkisi çerçevesinde ortaya koymaktır. Şiddet olaylarının temel faktörü olan çatışma, her zaman birinin diğerine üstünlüğünü kabul ettirme girişimidir. Fiziksel ve ekonomik yönden güçlü olanın, zayıf olana karşı bedensel ya da sözlü olarak, isteklerini zorla kabul ettirme aksiyonlarının toplamı olarak kabul edilmelidir. Saldırı ve şiddetle ilgili araştırmalarda, şiddetin tek yönlü bir bakış açısı içinde ele alınarak sadece biyolojik, bedensel, fizyolojik, ekolojik, sosyal ya da psişik faktörlerle açıklanamayacağı uzmanlarca kabul edilmektedir. Şiddeti açıklamaya çalışan modern teoriler, daha geniş kapsamlı ve farklı disiplinlere açık bir modelden hareket etmektedirler. Bunun içine genetik, psişik, sosyal, durumsal ve şiddetin gidişatını belirleyen çeşitli koşullar da dahil edilmektedir. Ülkemizde var olan bir takım sosyal tabulardan ötürü, şiddetin her türü, kamuoyunda açıkça tartışılan sosyolojik bir problem olarak ele alınamamaktadır. Bilinçli bir suskunluk içinde olmamız, bazı şiddet türlerinin azalmasına ya da ortadan kalkmasına büyük bir engel teşkil etmektedir. Burada medya şiddeti hangi bağlamda ele aldığı ve yarattığı sosyal etkiler, çeiştli açılardan detaylıca irdelenecektir.
131-142

REFERENCES

References: 

Asimow, Isaac, (1979), Human and Violence, Berlin: Springer Verlag. Bandura, A., (1964), "What TV Violence can do to your Child", in Larsen, O. N.
(Der.): Violence and the Mass Media. New York Press. Blaich, U., (1973), Milchreis, Colt und Veilchenfanger. Kinderprotokolle 1,
Oldenburg und Hamburg: Oldenburg Verlag. Galtung, J. and Ruge, M. H., (1965), "The Structure of Foreign News", Journal
of Peace Research, 2, ss. 83 Graber, D. A., (1979), "Is Crime News Coverage Excessive?", Journal of
Communication, 29, ss. 46. Groebel, J., (1995), Fernsehgewalt: Angebote-Bedürfnisse-Wirkungen, Weihnhe-
im, Basel: Beltz.
Halloran, J. D., (1978), "Mass Communication: Symptom or Cause of Violence",
International Social Science Journal, 30, ss. 112. Hurrelmann, K. & Palentien, Ch., (1995), Gewalt als »soziale Krankheit der
Gesellschaft, Weihnheim, Basel: Beltz, ss.178. Kunczik, M., (1994), Gewalt und Medien. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Lazarsfeld, P. F., (1968), Am Puls der Gesellschaft. Wien, İkon. Malezke, G. & Halloran, J.D. (Der.) (1972), Fernsehen und Kriminalitat. Berlin
(kitabın Önsöz'ünden alıntı). Nutz, W., (1993), "Vom Elend der Gewalt-in-den-Medien-Forschung",
Communications, 18, ss.204. Opaschowski, W. (2001), Freizeit 2001: Ein Blick in die Zukunft unserer
Freizeitwelt. Eine Projektstudie zur Freizeitforschung vom BAT
Freizeitforschungsinstitut. Hamburg: Neue. Rosho, B., (1975), Newsmaking Chicago, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Röser, J., (2000), Fernsehgewalt im gesellschaftlichen Kontext. Eine Cultural
Studies-Analyse über Medienaneignung in Dominanzverhâltnissen.
Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Sack, F., (1973), "Zur Definition der Gewalt: Am Beispiel der Jugend",
Aggresivitat und Gewalt in unserer Gesellschaft. München: Der Andere. Schorb, B. & Theunert, H., (1982), "Gewalt im Fernsehen. In welcher Form tritt
sie auf? Wie gehen Jugendliche damit um?", Medien und Erziehung, 6. Stoufer, S. A. et. al. (1965), The American soldier. New York:Univesity Press
(ilk baskı 1949). Der SPIEGEL, 1993, Sayı 33, ss.39-40.
Winter, R., (1995), Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und âsthetischer Prozess. München: Odenburg

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com