You are here

11 EYLÜL : POST-MODERN SAVAŞIN MİLADI YA DA DIŞ POLİTİKA MÜCADELELERİNİN GÖRÜNMEYEN BOYUTU

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (Original Language): 
11 Eylül'de New York'taki ikiz kulelere ve Pentagon'a düzenlenen saldırıların sıradan terörist saldırılar olmadığı varsayımı bizi, bu eylemlerin uluslararası ilişkilerin geleceği açısından bazı ipuçları taşıdığı sonucuna götürür. Makale, "asimetrik savaş " kavramını da kullanarak, bu saldırıların uluslararası ilişkilerin geleceği konusunda gündeme getirdiği olasılıklara ışık tutmaya çalışmaktadır. Asimetrik stratejiler konusundaki tartışmalardan önce uluslararası ilişkilerin geleneksel açıklamalarından realist ve idealist okulların varsayımları kısaca değerlendirilmekte ve daha sonra küreselleşme sürecinin devlet merkezli sistemde yarattığı değişimler irdelenmektedir. Küreselleşmenin değişime zorladığı ilişkiler ve güvenlik kavramları çerçevesinde terörizmin devletler arasında gelecekte sıklıkla başvurulan asimetrik bir savaş stratejisi olma olasılığı üzerinde durulmakta, ABD'nin uluslararası terörizme karşı açmış olduğu savaştaki başarı şansı değerlendirilmektedir. Sonuç olarak, 11 Eylül sonrası dünya politikasını anlamak içinyeni perspektiflere gereksinim duyulduğu belirtilmektedir.
153-173

REFERENCES

References: 

1.
Arı
, Tayyar, Uluslararası İlişkiler Teorileri: Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, İstanbul: Alfa Yayınları, 2002.
2. Arquilla, John, David Ronfeldt ve Michele Zanini, "Networks, Netwar, and Information Age Terrorism," John Arquilla, Bruce Hoffman, Ian O. Lesser, et. al. (eds.), CounteringtheNew Terrorism, RAND, 1999.
3. Arreguin-Toft, Ivan, "How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict," International Security 26 (Summer 2001): 93¬128.
72
C.7, S.1 11
Eylül
: Post-Modern Savaşın Miladı Ya Da Dış Politika
4. Barber, Benjamin R., Jihad vs. McWorld: How Globalism and Tribalism AreReshapingthe World, New York: Ballantine Books 1996.
5.
Bütün
, Olcay, "Asimetrik Savaşa Hazır Olalım," Ulusal Strateji (Mayıs 2002): 57-60.
6. Carter, Ashton, John Deutch and Philip Zelikow, "Catastrophic Terrorism. Tackling the New Danger," Foreign Affairs 77 (November-December 1998): 80-94.
7. Freedman, Lawrance, "International Security: Changing Targets." Foreign Policy (Spring 1998): 48-63.
8. Guehenno, Jean-Marie, The End of the Nation-State, translated by Victoria Elliott. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995.
9. Keohane, Robert O., After Hegemony, Princeton: Princeton University Press, 1984.
10.
Kibaroğlu
, Mustafa, "11 Eylül Sonrasında Strateji, Tehdit ve Caydırıcılık," Foreign Policy (Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2001): 30-38.
11. Larsen, Randall J. and Ruth A. David, "Homeland Defense: Assumptions First, Strategy Second," StrategicReview XXVIII (Fall 2000): 4-10.
12. Lynn-Jones, Sean M. ve Steven E. Miller (eds.), Global Dangers: Changing Dimensions of International Security, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1995.
13.
Öztürk
, Osman Metin, "11 Eylül'deki Saldırı Sonrasında Uluslararası Terörizm ve Terörle Mücadele," İkibinyirmiüç (15 Mart 2002): 32-40.
14. Thomas, Timothy L., "Deciphering Asymmetry's World Game."
15. http://www-cgsc.army.mil/milrev/English/JulAug01/Thomas/htm (Erişimtarihi: 15Kasım2001).
16. Toffler, Alvin and Heidi Toffler, "Foreword: The New Intangibles," John Arquilla ve David Ronfeldt (eds.), In Athena's Camp: Preparing for Conflict In thelnformation Age, RAND Report, 1997.
17. Train, John, "Who Will Attack America?" Strategic Review XXVIII (Fall 2000): 11-15.
18. Waltz, Kenneth N., "Structural Realism After the Cold War," International Security 25 (Summer 2000): 5-41.
19. Williams, Phil, "Transnational Criminal Organizations and International Security," John Arquilla ve David Ronfeldt (eds.), In Athena's Camp: Preparingfor ConflictIn the InformationAge, RAND Report, 1997.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com