Buradasınız

ÇEVRİMİÇİ UZAKTAN EĞİTİMDE KULLANILAN FARKLI ÖLÇME DEĞERLENDİRME YAKLAŞIMLARINA İLİŞKİN BİR İNCELEME

AN EXAMINATION ON VARIOUS MEASUREMENT AND EVALUATION METHODS USED IN ONLINE DISTANCE EDUCATION

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.4271
Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Dependence of the formal education on the time and place, limitation in the number of the lecturers and the compulsory schooling necessitate the use of technology in educational services. Distance education, due to the properties of traditional education is an alternative education system in order to realize the lifelong learning and to increase the educational level of people. Various methods are used to assess learning outcomes in the face-to-face and online courses, but there are some differences between them. These differences should be considered during online measurement and evaluation processes. In this study, we aimed to conduct a comprehensive literature review on measurement and evaluation methods used in distance learning implementations. We think that introducing various measurement and evaluation methods and systematically posing their advantages and disadvantages can fill an important gap in terms of the institutions that open online programs and online instructors who work in these institutions. The importance of using the technology for educational purposes and to make individuals gain the learning proficiencies has increased considerably with the development of technology. These two situations reveal the need for different approaches, from teaching strategies to techniques, from planning to evaluation. In online education, continuous assessment is important in terms of feedback, control of the learning speed which vary from student to student and learning quality obtained from the evaluation process the different measurement and evaluation methods/approaches to be presented during this study is intended to establish a foundation in their work towards examined that different measurement and evaluation methods/approaches.
Abstract (Original Language): 
Örgün eğitimin zaman ve mekâna bağımlı olması, eğitici sayısının kısıtlı olması ve öğrencilerin okullarda eğitim görme zorluğu gibi sorunlar eğitim hizmetinde teknolojinin kullanılmasını gerekli kılmıştır. Uzaktan eğitim, geleneksel eğitimin özelliklerinden dolayı eğitim seviyesini arttırmak ve hayat boyu öğrenmeyi gerçekleştirmek için önemli bir alternatiftir. Yüz yüze ve çevrimiçi derslerde öğrenme sonuçlarını değerlendirmek için çeşitli yöntemler kullanılır, ancak aralarında bazı farklılıklar vardır. Çevrimiçi ölçme değerlendirme yaparken bu farklılıklar göz önünde bulundurulmalıdır. Bu çalışmamızda, uzaktan eğitim uygulamalarında kullanılan ölçme ve değerlendirme yöntemlerine ilişkin kapsamlı bir literatür taraması yapılması amaçlanmıştır. Farklı ölçme-değerlendirme yöntemlerinin tanıtılması ve kullanımlarına ilişkin avantaj ve dezavantajların sistematik bir şekilde ortaya konulmasının, gerek uzaktan eğitim veren kurumlar gerekse bu kurumlarda ders veren öğretim elemanları açısından önemli bir eksikliği gidereceği öngörülmektedir. Öğrenme yeterliliklerini bireylere kazandırabilmenin ve teknolojiyi öğretim amaçlı kullanabilmenin önemi teknolojinin gelişimiyle oldukça artmıştır. Bu iki durum, öğretim stratejilerinden tekniğe, planlamadan değerlendirmeye kadar birçok alanda farklı yaklaşımların sergilenmesi gerekliliğini ortaya çıkarmaktadır. Çevrimiçi eğitimde sürekli değerlendirme yapılması; geri dönüt, öğrenciden öğrenciye farklılık gösteren öğrenme hızının kontrolü ve değerlendirme süreci sonunda elde edilecek öğrenme kalitesi açısından önemlidir. Bu çalışma ile ortaya konacak farklı ölçme ve değerlendirme yöntem/yaklaşımlarının bir sonraki adımda planlanan öğretmenlerin çevrimiçi ölçme ve değerlendirme yaklaşımları hakkındaki bilgi, yeterlilik ve görüşlerinin incelenmesine yönelik çalışma içinde bir temel oluşturması amaçlanmaktadır.
37-45

REFERENCES

References: 

ANGELO, T.ve CROSS, K. P.(1993). Classroom Assessment Techniques. San Francisco:Jossey-
Bass.
ALDAĞ, H. ve GÜRPINAR, K. (2007). Üniversite Öğrencilerinin Sunu Becerilerini Etkileyen
Faktörler, Akademik BiliĢim Konferansı 31 Ocak - 2 ġubat 2007, Kütahya.
ARCHĠBALD, D. (1991). Authentic Assessment: What it Means and How It Can Help Schools.
Madison, WI: National Center for Effective Schools Research and Development,
University of Wisconsin.
BALCI, E. Ve TEKKAYA, C.(2000). Ölçme ve Değerlendirme Tekniklerine Yönelik Bir Ölçeğin
GeliĢtirilmesi, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18, 42-50.
BAYKUL, Y. (2000). Eğitimde ve Psikolojide Ölçme: Klasik Test Teorisi ve Uygulaması, Ankara,
ÖSYM Yayınları.
BROOKFĠELD, S. D.(1995).Becoming a Critically Reflective Teacher, San Francisco:Jossey-Bass.
BUZZETTO-MORE, N.ve ALADE, A. (2006). Best Practices in e-assessment. Journal of
Information Technology Education, 5. Retrievedfrom
(http://jite.org/documents/Vol5/v5p251 – 269Buzzetto152.pdf) (EriĢim Tarihi:
05.06.2012).
CONRAD, R. M. ve DONALDSON, A. (2004).Engaging the Online Learner: Activities and
Resources for Creative Instruction, San Francisco: Jossey - Bass.
ÇALLI, Ġ.; BAYRAM, Y. ve KARACADAĞ, M.C.(2002). Türkiye'de Uzaktan Eğitimin Geleceği
ve E-Üniversite, Açık ve Uzaktan Eğitim Sempozyumu, 23-24 Mayıs, Anadolu
Üniversitesi.
DEMĠRLĠ, C. (2007). Elektronik Portfolyo Öğretim Sürecinin Öğrenen Tutumlarına ve Öğrenme
Algılarına Etkisi, (Doktora Tezi), Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ.
DEMĠREL, Ö.(2006).Planlamadan Değerlendirmeye Öğretme Sanatı, Ankara:PegemA Yayıncılık.
LYNCH, K.;GOOLD, A. ve BLAĠN, J.(2004).Students' Pedagogical Preferences in the delivery of
IT capstone courses. Journal of Issues in Informing Science and Information Technology, 1,
431-442.
Çevrimiçi Uzaktan Eğitimde Kullanılan Farklı Ölçme Değerlendirme
Yaklaşımlarına İlişkin Bir İnceleme 45
Turkish Studies
International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 8/3, Winter 2013
MCNETT, M.(2002).CurbingacAdemicDishonesty in Online Courses, Pointers and Clickers,
Illinois Online Network, Retrieved from
(http://www.ion.uillinois.edu/resources/pointersclickers/2002_05/index.asp) (EriĢim Tarihi:
05.06.2012).
MUELLER, J.(2005). The Authentic Assessment Toolbox: Enhancing Student Learning Through
Online Faculty Development. MERLOT Journal of Online Learning and Teaching, 1(1).
(http://jolt.merlot.org/documents/vol1_no1_mueller_001.pdf) (EriĢim Tarihi: 05.06.2012).
PALLOFF, R. M. ve PRATT, K.(2003). The Virtual Student: A Profile and Guide. San Francisco:
Jossey-Bass.
PALLOFF, R. M. ve PRATT, K. (2009). Assessing the Online Learner. San Francisco: Jossey -
Bass.
PAULSON, F.L., PAULSON, P. R., ve MEYER, C. A. (1991). What Makes a
Portfolio a Portfolio? Educational Leadership, 48(5), 60‐69.
RAKES, G. (2008). Open Book Testing in Online Learning Environments. Journal of Interactive
Online Learning, 1(9). http://www.ncolr.org/jiol/issues/PDF/7.1.1.pdf (EriĢim Tarihi:
05.06.2012)
SENEMOĞLU, N.(2002). GeliĢim Öğrenme ve Öğretim: Kuramdan Uygulamaya. Ankara: Gazi
Kitapevi.
ġĠMġEK, H.(2006). Sosyal Bilimlerde Nitel AraĢtırma Yöntemleri, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
TOKER, N. (2005). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirmenin Kullanımı ve Önemi,
(http://www.egitim.com.tr/) (EriĢim Tarihi: 05.06.2012)
TYNJALA, P.(1999). Towards Expert Knowledge? A Comparison Between a Contructivist and a
Traditional Learning Environment in University, International Journal of Educational
Research, 31(5), 357- 442.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com