Buradasınız

Anasayfa » Content

Halk Kütüphanelerinin Bölgesel Dağılım Trendi: Gini Kat Sayılarıyla 1995-2005 Dönemi için Uygulamalar

Trend of Inequalitive Spatial Distribution For Public Library: Gini Coefficient Applications From 1995 to 2005 in Turkey

Journal Name:

  • Bilgi Dünyası

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, inequalities in the spatial distribution of public libraries in Turkey was investigated. Gini-coefficients as inequality indicators were used. It was concluded that inequality in the spatial distribution of public libraries had substantially been decreased during the period of 1995 to 2005. It should however be noted that the analysis was realised without taking regard of the effect of relative populations of administrative units involved.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Halk kütüphaneleri, eğitim aracı olması sebebiyle kalkınma iktisadının, sosyal politikanın ve demografinin kapsamı içerisinde yer almaktadır. Bu çalışmada Türkiye’ deki halk kütüphanelerinin bölgesel dağılım eşitsizliği incelenmiştir. Eşitsizlik göstergesi olarak Gini katsayıları kullanılmıştır. Yapılan uygulamalar sonucunda 1995–2005 arasında, halk kütüphanelerinin bölgelerarası dağılım eşitsizliğinde iyileşmenin yaşandığı tespit edilmiştir. Ancak bu iyileşmede il nüfusları göz ardı edilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-halk-kutuphanelerinin-bolgesel-dagilim-trendi-gini-kat-sayilariyla-1995-2005-donemi-icin-uygulamalar.pdf
  • 2
505-526
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Alcantara, V. ve Duro, J. A. (2004) Inequality of energy intensities
across OECD countries: A note. Energy Policy, 32, 1257-1260.
Gezici, F. (2007). Türkiye’nin bölgelerarası gelişmişlik farkları ve
bölgesel politikalarının yeni yaklaşımlar çerçevesinde değerlendirilmesi.
Bölge Biliminde Yeni Yaklaşımlar – Bildiriler Kitabı.
12. Ulusal Bölge Bilimi / Bölge Planlama Kongresi içinde (ss.
269–278). İstanbul: Bölge Bilim Türk Milli Komitesi, İTÜ, DPT.
Bilgi Dünyası 2008, 9(2):505-526 Murat Çiftçi / Mustafa Tekin
526
Hwang, J. (2005). Asset distribution and tertiary education
expenditure in developing countries. Economics of Education
Review, 24, 171-178.
Laporte, A. (2002). A note on the use of a single inequality index in
testing the effect of income distribution on mortality. Social
Science & Medicine, 55, 1561-1570.
Lerman, D. L. ve Lerman, R. I. (1986). Imputed income from owneroccupied
housing and income inequality. Urban Studies, 23, 323-
331.
Milanovic, B. (1997). A simple way to calculate the gin coefficient,
and some implications. Economic Letters, 56, 45- 49.
Millimet, D. M. ve Slottje, D. (2002). Environmental compliance
costs and the distribution of emissions in the U.S. Journal of
Regional Science, 42(1), 87-105.
Mukhopadhaya, P. (2001). Changing labor - Force gender
composition and male - female income diversity in Singapore.
Journal of Asian Economics, 12, 547-568.
Öztürk, L. (2005). Bölgelerarası gelir eşitsizliği: İstatistiki bölge
birimleri sınıflandırmasına (İBSS) göre eşitsizlik indeksleri ile bir
analiz, 1965-2001. Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, 10, 95-111.
Pianegonda, S. ve Iglesias. J. R. (2004). Inequalities of wealth
distribution in a conservative economy. Physica A, 342,193-199.
Sen, A. K. (1973). On economic inequality. Oxford: Oxford
University Press.
Stirböck, C. (2002). Relative specialization of EU regions: An
econometric analysis of sectoral gross fixed capital formation.
Germany: Centre for European Economic Research.
Tekin, M. ve Çiftçi, M. (2007). Eğitimin iktisadi kalkınmaya etkisi:
tarihi gelişim kritikleri, istatistiksel uygulamalar. İstanbul: İ.Ü.
İktisat Fakültesi Ekonometri Bölümü.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com